Vattenfall im freien Fall? Jetzt, nachdem sich die Störfälle beim Atomkraftwerk Krümmel herumgesprochen haben, tauchen jetzt Pannen bei Vattenfall in der Mainstreampresse auf, die seltsamerweise schon einige Zeit zurückliegen, z. B.:
ab 2006, Störfälle im Kernkraftwerk Forsmark. Vattenfall-Mitarbeiter plaudern aus dem Nähkästchen: "Verfall der Sicherheitskultur"
ab 2007, Krümmel: Kurzschluss an einem Transformator, Reaktor wird abgeschaltet
ab 2008: Reaktor Ringhals, fünf Dutzend Störfälle, davon zwei sehr ernst! Schwedens Strahlenschutzbehörde droht mit verschärfter Aufsicht.
2009: Krümmel geht wieder ans Netz, der Transformator geht wieder ans Netz, aber nicht für lange. Dann stellt sich heraus, dass Auflagen ignoriert wurden.
Bemerkenswert sind die Kommentare von Politikern. Allein der frühere Bundeswirtschaftsminister Wolfgang Clement, der ja schon die Wähler vor seiner damaligen Genossin Andrea Ypsilanti gewarnt hatte und dann die SPD verließ, ist jetzt ein 200-%-iger Lobbyist geworden, frei nach "Wes Brot ich ess, des Lied ich sing!": "Für die SPD als Arbeitnehmerpartei ist das sehr problematisch."
Als ob die SPD Clement je interessiert hat?! Jetzt schwingt er die Drohkeule mit 40.000 Arbeitsplätzen. Aber wenn Krümmel in die Luft fliegt, dann geht es um wesentlich mehr!
Allein Fritz Kuhn, Fraktionsvorsitzender der Grünen, spricht aus, was Sache ist: "Alte Meiler wie Krümmel oder Neckarwestheim sind heute technologisch Museumsstücke!" Also abschalten, das ist die einzige Möglichkeit.
Gerade auf dem Gebiet der Elektronik war der Fortschritt besonders rasant. Wieso hat Vattenfall die kurzschluss-geschädigten Transformatoren nur "repariert" und nicht komplett ausgetauscht? Vermutlich, weil es die Ersatzteilbeschaffung für solche Museumsstücken Probleme bereitet. Und wie ein vom Kurzschluss getroffener Transformator repariert werden kann, ist für mich sowieso ein Rätsel. Haben die alle Windungen abgewickelt, neu isoliert und wieder neu aufgewickelt oder was?
Quelle:
WELT: Vattenfall patzt erneut - dieses Mal in Schweden
(C) Copyright 2004-2009 by Kiat Gorina, Windsbach. Alle Rechte vorbehalten.
Wie es technisch dort zu bewerkstelligen ist, dass nicht mehr so viel Gefahr von dem Reaktor ausgeht, das weiss ich als Laie natürlich nicht. Aber dass die Ängste einen lähmen können, die richtigen Entscheidungen zu treffen und auch frei zu denken (was wohl lebensnotwendig ist), weiss ich und dass es immer mehr Hoffnung geben kann, als es den Anschein macht.<br />
<br />
Möglicherweise gibt es ja bereits eine Technik, welche die Atomkraft unschädlich macht? Nur mal so als Hoffnungsmodell. Es gibt ja auch die Wasserbelebung, die umgekippte Gewässer in null Komma nichts sach ich ma wieder auf Vordermann bringen kann.<br />
Liebe Grüße
<br />
Liebe Mathilde,<br />
<br />
von einem Bekannten, der in der Energiebranche tätig ist, weiß ich, dass wir heute schon zuviel erzeugten Ökostrom haben. Kein Wunder, eine Biogasanlage erzeugt rund um die Uhr Strom, der<br />
eingespeist wird. Anders als Photovoltaik- oder Windkraftanlagen.<br />
<br />
Und die Stromerzeuger müssen den zuviel erzeugten Strom über Tausende von Kilometern verramschen.<br />
<br />
Was nur ganz wenig praktiziert wird, sind Blockheizkraftwerke. Wenn schon geheizt werden muss, wieso kombinieren wir das nicht mit der Stromerzeugung?<br />
<br />
Ich unterhielt mich mal mit jemand, der für einen Stromerzeuger tätig ist. Er meinte, ja, dann würden die Stromerzeuger ja arbeitslos, wenn jeder selbst seinen Strom erzeugt. Das sehe ich anders.<br />
Die Stromerzeuger müssten sich nur vom Lieferanten zum Dienstleister wandeln.<br />
<br />
Nur leider ist dann die Gewinnspanne niedriger, also ist es uninteressant.<br />
<br />
Liebe Grüße, Kiat<br />
<br />
<br />
M
mathilde
07/09/2009 09:54
Jetzt komm ichmal wieder mit meiner Spezialtät, die Dinge optimistisch zu sehen ;-) :<br />
Super, dann ist die Atomlobby scheinbar bald am Ende!<br />
<br />
Wenn wir die Atomkraft nicht mehr wollen, dann müssen wir vermutlich durch so eine Phase der Gefährdung leider durch.<br />
<br />
Liebe Grüße
<br />
Liebe Mathilde,<br />
<br />
das sehe ich auch so! Es muss etwas passieren, damit die Menschen aufgerüttelt werden. Die bange Frage besteht für mich, was noch alles passiert. Wenn Fachleute meinen, dass bei diesen veralteten<br />
Atomkraftwerken die Notsysteme versagen können, ja, dass sogar die Sicherungsbehälter dann schmelzen können, also das wäre schon schlimm.<br />
<br />
NAchdenkliche Grüße, Kiat<br />
<br />
<br />
C
Cellulanus
07/08/2009 18:31
Hier kann man etwas dagegen tun: <br />
<br />
http://www.campact.de/atom2/sn3/signer <br />
<br />
(bitte an möglichst viele Leute weiterleiten, danke)<br />
<br />
Liebe Grüße, Cellulanus
/http%3A%2F%2Fimg.youtube.com%2Fvi%2FeWuMx5m3-OI%2F0.jpg)
/http%3A%2F%2Fimg.youtube.com%2Fvi%2FZwNCvI2iYF4%2F0.jpg)
/http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-Cvb89g1kliI%2FU9fx8uTJE9I%2FAAAAAAAABRM%2FGoc8oYcen6w%2Fs1600%2F_haderthauer.jpg)
/http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-lgnQfwO3zWo%2FUmznD3XdAUI%2FAAAAAAAAAX8%2F74lSY8VCU04%2Fs1600%2Ffema.jpg)