In eigener Sache: Vorausschau

06.01.2010

In letzter Zeit erhalte ich immer wieder Zuschriften, da wird mir vorgeworfen: "Du vertust dich im Datum bei deinen Vorausschauen."

Da bin ich stets perplex, nun, ein Vertipper ist immer drin. Heute abend habe ich die Vorausschau für morgen, den 07.01.2010 geschrieben. Und veröffentlicht. Da steht auch ganz groß über den Artikel "Vorausschau für 07.01.2010".

So, und wenn nun jemand eben diese Vorausschau am Tag zuvor liest, dann muss er sie auf den Folgetag anwenden. Eigentlich müsste das logisch sein. Und wenn ich innerhalb des Textes nur "heute" schreibe, dann bezieht sich das auf den oben angegebenen Tag.

Wieso mache ich das?

Nun, ich "begebe" mich in den folgenden Tag und "tauche" in die verschiedenen Zeitströme und deren Qualitäten ein. Dabei erscheint mir meist ein Bild. Und daraus leite ich dann etwas ab. Und das, was für viele zutreffen könnte, das schreibe ich dann.

Dann gibt es noch andere Tage, die haben eine besondere Konstellation, da gehe ich dann von dieser Konstellation aus und schreibe, wozu mich eben diese Konstellation anregt. Das ist ja das Besondere einer Vorauschau oder eines Orakels: Du siehst Symbole oder Muster oder Konstellationen, diese Symbole regen dich zu Assoziationen an, daraus ergeben sich Bilder, und eben diese Bilder werden umgesetzt.

Wenn nun jemand diese Interpretationen durch ein Computerprogramm durchführen lässt, muss das meiner bescheidenen Meinung nach scheitern. Oder es gibt dann nur Allgemeinplätze. Einmal war ich abends bei einer Kundin, die sah sich im Fernsehen eine Art Astroshow an, da saß eine Frau vor ihrem Laptop. Sobald jemand anrief und das Geburtsdatum durchgab, tippte sie das ein und erzählte dann etwas. Über so etwas konnte ich nur den Kopf schütteln.

Heute erzählte mir jemand, dass es in der letzten Maischberger-Sendung um Themen wie z. B. Hellsehen ging. Da wurde offenbar wie üblich gestritten, ob es so etwas geben kann. Und eine Hellseherin wurde auf die Probe gestellt, sie sollte am Ende der Sendung sagen, was sie vorhersieht. Aber dazu kam es dann nicht.

Und selbst wenn die Hellseherin dann richtig vorhergesehen hätte, was hätte das dann bewiesen? In meinen Augen nichts! Nur, dass in einem Einzelfall das "funktioniert" hat. Deshalb bin ich ja immer dafür, so ein Thema wie Hellsehen wissenschaftlich zu untersuchen. Aber davon sind wir hierzulande meilenweit entfernt. Ja, ich habe den Eindruck, dass viele Esoteriker oder die sich dafür halten, von einer wissenschaftlichen Vorgehensweise nichts wissen wollen.

Ich habe ja hier mal einfache Übungen beschrieben, um die Sensitivtät zu erhöhen. Von vielen habe ich gehört, das sei ja sehr umständlich und arbeitsintensiv. Stimmt, das ist es. Aber wie sagt der Volksmund: Ohne Fleiß, kein Preis!