Overblog Alle Blogs
Edit post Folge diesem Blog Administration + Create my blog
MENU

Tagebuch einer Schamanin, aufgewachsen in der mongolischen Steppe bei Nomaden, Vater deutsch, Mutter Mongolin.

Werbung

Neue Auswirkungen der Bundestagswahl 2013 und der Karriereplan des Philipp R.

TRANSLATE

Gerade zwei Wochen liegt sie zurück - die Wahl des Bundestags 2013. Und viele haben noch gar nicht kapiert, was das für die jeweiligen Abgeordneten bedeutet. Immer noch nicht verdaut haben die Schwarzen, dass sie zusammen weniger Sitze bekamen, als die bisherige Opposition von Roten, Linken und Grünen! Und da meldet der stern, dass die SPD noch ein weiteres Ausgleichsmandat erhalten wird. Noch ist das zwar nicht amtlich, es wird am kommenden Mittwoch verkündet werden.

Quelle: stern.de SPD bekommt offenbar einen Sitz mehr im Bundestag: ... gewinnt die SPD im Gegensatz zum vorläufigen Ergebnis der Bundestagswahl ein weiteres Ausgleichsmandat hinzu und kommt nun auf 193 Sitze.

Wenn das kein gutes Zeichen ist! Wieso spricht die SPD noch mit den Schwarzen? Wieso bildet sie nicht mit der Mehrheit in diesem Bundestag eine Drei-Parteien-Regierung von SPD, LINKE und Grüne? Weil der Kanzlerkandidat der SPD vor der Wahl gesagt hat, er werde nicht nit den Linken koalieren? Nun, dieser Kandidat hat sich auf sein Altenteil zurückgezogen. Und erinnern wir uns an Konrad Adenauer, der einmal sagte: "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?"

Gerade die Gelben sind vom Wähler arg abgestraft worden! Der Spitzenkandidat und der Vorsitzende - ja der, der Frösche in heißem Wasser badet - wussten gleich, was die Stunde geschlagen hat! Philipp R. muss nach einer anderen "Anschlussverwendung" suchen! Lange muss er nicht suchen. Grund: Es gibt eine Stiftung der FDP, die Friedrich-Naumann-Stiftung. 

Und wie der stern meldet, hat er bereits 2009 verkündet, dass er in die "Stiftungsarbeit" gehen werde. Ja, diese parteinahen Stiftungen erhalten auch dann noch üppige Zuschüsse, wenn ihre Partei aus dem Bundestag rausgeflogen ist. Philipp R. braucht sich also um seine "Anschlussverwendung" keine großen Sorgen zu machen!

Quelle: stern.tv FDP-Stiftung kassiert weiter Steuermillionen: Obwohl die Liberalen nicht mehr im Bundestag vertreten sind, kann die ihnen nahestehende Naumann-Stiftung auch in den kommenden Jahren auf jährliche staatliche Zuschüsse in beträchtlicher zweistelliger Millionenhöhe zählen.

Und wer bestimmt die Höhe der Gelder, die an die parteinahen Stiftungen fließen? Natürlich die Parteien selbst! Da gibt es bis heute kein Gesetz dafür. Genau genommen bestimmen die Geschäftsführer der Stiftungen. Am Anfang einer Wahlperiode setzen sie sich zusammen und teilen den Batzen von über 420 Millionen Euronen unter sich auf. Und machen dem Parlament einen Vorschlag. Und das Parlament nickt diesen Vorschlag ab! Und das Geld fließt weiter an die Parteistiftungen. 

Für Philip R. bedeutet das, dass er vom Abnicker zum Vorschlagmacher mutiert ... Das Geld fließt weiterhin. Und kein Mensch kpmmert sichd darum, ob er Frösche in heißem Wasser badet oder nicht:

Fipsi und der Frosch - Philipp Rösler
Veröffentlicht am 25.11.2012 von cDevCGN

Leute, habt ihr gewusst, dass dieser Philipp R. auch Witze- Pardon! - Vizekanzler war!

Werbung
Zurück zu Home
Diesen Post teilen
Repost0
Um über die neuesten Artikel informiert zu werden, abonnieren:
Kommentiere diesen Post
Z
<br /> Ich kann mir durchaus vorstellen, dass du aufgrund deines Backgrounds und deiner Erfahrungen so denkst und empfindest. Trotzdem werden die Massen an Menschen in der westlichen Welt am Geldsystem<br /> und am Kapitalismus festhalten, allein schon weil ihnen alles andere zu unsicher und ungenau vorkommen dürfte. Ein einmal etabliertes Konstrukt lässt sich nur sehr schwer wieder abschaffen und<br /> die vielen Nutznießer des Kapitalismus werden alles daran setzen, diesen am Leben zu erhalten.<br /> <br /> <br /> Es hat immer Menschen gegeben, die mehr besitzen als andere und sich an anderen bereichern - und die wird es auch weiterhin geben. Das ist natürlich nicht gut und nicht richtig, aber es ist eben<br /> so. Und es handelt sich nicht bloß um ein Phänomen des Kapitalismus - eine ausbeutende Elite gab es ebenso in den kommunistischen Staaten wie schon in den Reichen der Antike. Gierig zu sein, zu<br /> horten, nicht zu teilen - das ist leider auch ein teil unserer menschlichen Natur.<br /> <br /> <br /> Und Deutschland mag gewaltige Defizite auf dem sozialen Sektor haben, das lässt sich auch gar nicht bestreiten - und trotzdem ist Deutschland inklusive seiner Marktwirtschaft noch immer<br /> wesentlich sozialer als z.B. die USA, wo große Teile der Bevölkerung noch nicht einmal krankenversichert sind, ja nicht einmal die Vorteile eines Krankenversicherungssystems erkennen wollen.<br /> <br /> <br /> Ich frage dich mal: Wie würde denn deiner Ansicht nach die ideale Gesellschaft ausschauen? Wäre es eine Gesellschaft, in der getauscht statt ver-/gekauft wird und niemand Eigentümer anhäufen<br /> könnte? Und vor allem: Wie kann ein solches zusammenleben erreicht und aufrechterhalten werden? Würden nicht irgendwann wieder Leute kommen, die mehr ahben wollen als alle anderen?<br />
Antworten
K
<br /> <br /> Nicht nur meine Erfahrung ist die, dass eine Gesellschaft nur dann dauerhaft lebensfähig ist, wenn sie sich um Ausgleich bemüht. So war es bei den mongolischen Sippen - wie ich es hautnah<br /> erlebte: Eine Sippe, die nicht auf den Ausgleich - auch zwischen arm und reich - achtete, verschwand sehr bald! Und auch große Staatsgebilde verschwanden, wenn sie nicht auf den Ausgleich<br /> achteten! Denken wir nur an das große Habsburgische Reich.<br /> <br /> <br /> Gerade die Kapitalisten missachten das Gebot des Ausgleiches. Und deshalb ist der Kapitalismus a priori zum Scheitern verurteilt. Unabhängig, was Menschen denken, das ist eine Gesetzmäßigkeit,<br /> die sich immer öfter erfüllt und die von bedeutenden Köpfen bereits vorhergesehen wurde. <br /> <br /> <br /> Deine Frage nach der idealen Gesellschaft ist eine sehr interessante Frage. Darüber haben bereits viele weise Menschen nachgedacht. Denke beispielsweise an Jonathan Swift! Oder Karl Marx, der ja<br /> schonungslos die Schwachstellen des Kapitalismus aufgedeckt hat. Als Antwort auf eine solche Frage erinnere ich oft an das Goldene Zeitalter im maurischen Spanien, als Juden, Christen und Muslime<br /> friedlich zusammen leben durften!<br /> <br /> <br /> Oder ich erinnere an den Rabbi Jesu, der mit seinen Schülerinnen und Schülern einen Wanderkibbuz gründete ... Allerdings eckte er mit seinen Ansichten bei der herrschenden Klasse an und musste<br /> sterben.<br /> <br /> <br /> Oder den Gegenspieler Martin Luthers - Thomas Müntzer: "Ich sah eine neue Erde ...!"<br /> <br /> <br /> Für mich bedeutet eine neue Gesellschaft eine Gesellschaft, die sich vom derzeitigen Schuldgeld abwendet! Eine Gesellschaft, die jedem Bürger ein bedingungsloses Grundeinkommen garantiert! Eine<br /> Gesellschaft, in der jeder Bürger menschenwürdig leben darf! Eine Gesellschaft mit einer nachhaltigen Wirtschaft ...<br /> <br /> <br /> <br />
Z
<br /> Halt, Moment mal! Das Ende des Geldes? Das halte ich doch für ziemlich utopisch und unwahrscheinlich. Da werden die vielen Manager, Firmenbosse, Millionäre, Milliardäre, Ölscheichs, Banker und<br /> Einflussreichen wohl auch noch ein Wörtchen mitreden und dies zu verhindern wissen.<br /> <br /> <br /> Der Kapitalismus mag derzeit in den USA vielleicht angeschlagen zwischen den Seilen hängen, aber in großen Teilen der restlichen Welt erfreut er sich immer noch bester Gesundheit. Die Chinesen<br /> z.B. kommen gerade erst auf den Geschmack!<br /> <br /> <br /> Und was wäre denn wirklich die Alternative? Eine Gesellschaft ganz ohne Finanzverkehr? Wo es wieder Tauschgeschäfte - Ware gegen Ware oder Dienstleistung gegen Dienstleistung - gibt wie in der<br /> Steinzeit?<br /> <br /> <br /> Mal abgesehen davon: Kapitalismus ist nicht gleich Kapitalismus. Der in Deutschland (Stichwort: soziale Marktwirtschaft) ist nicht dem in den USA, dem richtig brutalen Cut-Throat-Capitalism,<br /> gleichzusetzen.<br />
Antworten
K
<br /> <br /> Was ist Geld eigentlich? Wozu wurde Geld eingeführt? Ich bin ja in einer Sippe groß geworden, da brauchten wir innerhalb der Sippe kein Geld. Wenn jemand beispielsweise zum Schamanen ging und der<br /> Schamane konnte ihm helfen, dann brachte er dem Schamanen ein Stück Fleisch von der Jagd mit. Oder wenn eine Tochter verheiratet wurde, dann wurde verhandelt: Wieviele Kamele bekommt die Familie,<br /> wenn sie die Tochter nimmt?<br /> <br /> <br /> Geld wurde nur gebraucht für die Besuche auf Basaren. Wobei auch da - vor allem die chinesischen Händler - sehr gerne Felle als "Zahlung" akzeptierten!<br /> <br /> <br /> Ursprünglich war doch Geld nur eine Zwischenstufe für einen Tausch. Schon die Juden hatten ihren Shekel, das war ursprünglich ein Batzen Silber. Dieser Tausch war sogar im Tempel üblich: Wer<br /> Tiere opfern wollte, konnte die kaufen. Für "Silberlinge" bekam er dann Tauben, die er opfern konnte. Es war der Rabbi Jesus, der diesem Unsinn ein Ende setzen wollte: Wütend warf er die Tische<br /> der Händler um!<br /> <br /> <br /> Auch heute haben wir Geld, auch Freigeld genannt, das diesem ursprünglichen Gedanken sehr nahe kommt! Auch in den USA gibt es immer mehr Regionalgeld. <br /> <br /> <br /> Was den Kapitalismus angeht, er frisst sich selbst auf, er schaufelt sich sein eigenes Grab. Besonders drastisch schilderte den Untergang des Kapitalismus André Gorz:<br /> <br /> <br /> KiK - Wer zahlt die Zeche?<br /> <br /> <br /> Und wie Recht hatte Gorz?! Denke nur an die subventionierten Handys! <br /> <br /> <br /> Oder nimm John Meynard Keynes, der ja oft von den Kapitalisten zitiert wird. Bereits 2009 - angesichts der damaligen Finanzkrise - veröffentlichte ich einen Artikel, eine Diskussion, die wirklich<br /> stattgefunden hat:<br /> <br /> <br /> Immer nur Wachstum?<br /> <br /> <br /> Du sprichst die "soziale Marktwirtschaft" an, die gibt es in Deutschland längst nicht mehr! Im Gegenteil, immer mehr Armut gibt es in dieser Republik. Zu mir kommen viele Arme, auch welche, die<br /> von den Jobcentern unberechtigt sanktioniert wurden, die noch ein Tier haben, das für sie oft der letzte soziale Kontakt ist. Und wenn so ein Tier krank wird, was sollen sie machen? Geld für den<br /> Tierarzt haben sie nicht. Kommen sie zu mir, dann versuche ich zu helfen. Dabei erfahre ich schlimme Geschichten - also  erzähle mir nichts von der angeblich "sozialen Marktwirtschaft"! Und<br /> das Gemeine ist, dass die Opfer oft Kinder sind, die nichts dafür können, dass ihre Eltern arm sind!<br /> <br /> <br /> Solltest du dich wirklich dafür interessieren, was es mit dem GELD auf sich hat, suche nach "Franz Hörmann", von ihm gibt es auch Interviews im Deutschlandradio! Oder schau dir mal das Video an:<br /> <br /> <br /> Franz Hörmann Unser Geldsystem ist eine<br /> geheime Staatsreligion<br /> <br /> <br /> <br />
Z
<br /> Naja, es hängt halt davon ab, wo man politisch steht. Ich befinde mich ideologisch exakt in der goldenen Mitte. Mir ist die SPD schon zu links und die CDU schon zu rechts/bürgerlich. Da ich mich<br /> mit dem linken Flügel der SPD oder den Grünen schon nicht anfreunden kann, ist Die Linke für mich ein absolut rotes Tuch - mal abgesehen davon, dass es sich um die Nachfolgepartei der PDS<br /> handelt, die wiederum aus der SED erwachsen ist. Und dass mir jetzt bitte keiner den menschenverachtenden Unrechtsstaat DDR schönredet und als verträumtes Schlumpfdorf hinstellt! Sozialismus<br /> funktioniert einfach nicht, wie die Geschichte zeigt. Darum ist Die Linke mit ihren utopischen Forderungen und ihren unterschwelligen anti-demokratischen Tendenzen unwählbar.<br /> <br /> <br /> Ich rechne es der SPD darum hoch an, dass sie zu ihrem Wort steht und die Linken links liegen lässt. ;)<br /> <br /> <br /> Eine Große Koalition ist heute definitiv das kleinere Übel im Vergleich zu Rot-Rot-Grün, denn eine solche Regierung käme einer wirtschaftlichen Selbstverstümmelung gleich. Rot-Grün unter Schröder<br /> war schon übel genug.<br /> <br /> <br /> Und weil Angie nun mal die Kanzlerkandidatin der stärksten gewählten Fraktion ist, sollte sie auch weiterhin Kanzlerin bleiben, absolute Mehrheitsverhältnisse hin oder her. Ein Steinbrück in<br /> diesem Amt wäre bei über 40% Stimmen für die CDU meiner Meinung nach auch nicht gerechtfertigt. Dass die Linke auf der Bundesebene isoliert ist, geht vollkommen in Ordnung, denn sie ist einfach<br /> nicht regierungsfähig und auch als Opposition vollkommen zweitrangig. Die wahren Oppositionsparteien sind diesmal leider eh alle gescheitert.<br />
Antworten
K
<br /> <br /> Wieso soll die LINKE nicht regierungsfähig sein? In Landesparlamenten hat sie ja bewiesen, dass sie mitregieren kann!<br /> <br /> <br /> Im übrigen ging es ja um deine Frage, ob ein bedingungsloses Grundeinkommen finanzierbar ist oder nicht. Und auf meine Argumente, dass ein BGE bereits heute finanzierbar ist gehst du nicht ein!<br /> <br /> <br /> Dabei ist die Finanzierbarkeit eines BGE eine Tatsache, das sind Fakten, die haben absolut nichts mit einer persönlichen Überzeugung zu tun!<br /> <br /> <br /> Ich vergleiche deine Reaktion mit anderen Bewegungen, die es anfangs sehr schwer hatten, beispielsweise das Wahlrecht für Frauen. Da gab es ja allen Ernstes Männer, die den Frauen ein Wahlrecht<br /> absprechen, weil die Frauen nicht wählen könnten.<br /> <br /> <br /> Oder die Rassendiskriminierung!<br /> <br /> <br /> Derzeit erleben wir in den USA den Zusammenbruch des westlichen Kapitalismus! Was folgt dann? Wer hier nach Alternativen sucht, kommt um ein nachhaltiges Wirtschaftssystem nicht herum - verbunden<br /> mit einem bedingungslosen Grundeinkommen!<br /> <br /> <br /> Und irgendwann wird sich die Vison des Franz Hörmann erfüllen: Das Ende des Geldes ist da!<br /> <br /> <br /> <br />
H
<br /> Och die LINKE ist schon ganz Okay. Verstößt auch nicht gegen die Verfassung… nur eine andere Partei macht einen Sorgen. Die ist es echt eine Bedrohung! Dazu gab es sogar mal eine Sondersendung!<br /> <br /> <br /> http://www.youtube.com/watch?v=ZVsgBFoGGOI<br />
Antworten
K
<br /> <br /> Ja, diese Partei gibt wirklich ein Anlass zur Sorge: Dem Kopf dieser Vereinigung widmete Getraud Höhler gar ein Buch: "Die Patin"! Dieses Buch konnte nicht in Deutschland gedruckt werden, sondern<br /> in der Schweiz!<br /> <br /> <br /> <br />
D
<br /> @zafer: Was hast du gegen die LINKEN? SPD, LINKE und Grüne haben zusammen die Mehrheit! Merkel und die CDU/CSU haben im Bundestag keine Mehrheit. Im Bundesrat schaut es noch schlechter für<br /> CDU/CSU aus!<br /> <br /> <br /> Die LINKEN sind demokratisch gewählt! Sogar das Bundesverfassungsgericht musste feststellen, das die ständige Observierung eines Abgeordneten der LINKEN rechtswidrig war!<br /> <br /> <br /> http://www.sueddeutsche.de/politik/bundesverfassungsgericht-geheimdienst-darf-linken-politiker-bodo-ramelow-nicht-ueberwachen-1.1790472<br />
Antworten
K
<br /> <br /> Hinzu kommt, dass das Bundesverwaltungsgericht vorher es für richtig befunden hat, dass Geheimdienste Abgeordnete überwachen dürfen! Jetzt steht fest, dass das Bundesverwaltungsgericht ein Urteil<br /> fällte, das gegen das Grundgesetz verstößt! Was sollen wir von dem höchsten Verwaltungsgericht halten, das sich selbst nicht ans Grundgesetz hält?<br /> <br /> <br /> Denken wir nur an das Urteil in Sachen Burkini! Hier hat das Bundesverwaltungsgericht gegen Artikel 4 Absatz 2 des Grundgesetzes verstoßen: "Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet."<br /> <br /> <br /> http://schamaninkiat.over-blog.de/article-glosse-schuld-war-nur-der-bu-ur-kini-120048644.html<br /> <br /> <br /> Hier wurde ein junges Mädchen gezwungen, den Anblick von halbnackten jungen Männern ausgesetzt zu werden, obwohl die Religion diesen Mädchens ihr das verbietet!<br /> <br /> <br /> Es gibt ja Religionen, die ihren Gläubigen verbieten, Schweinefleisch zu essen! Und wir zwingen ja auch nicht diese Gläubige, dieses Verbot zu brechen!<br /> <br /> <br /> Mir sind noch andere Urteile von Verwaltungsgerichten bekannt, in denen gegen Grundrechte und gegen Artikel des Grundgesetzes verstoßen wird! Wozu brauchen wir dann solche Verwaltungsgerichte?<br /> <br /> <br /> <br />