Roche gegen Schwarzer - Alles nur Werbung?

26.08.2011 …

Durch Kiat Gorina

Zuerst hat Alice Schwarzer gestänkert - gegen das Buch von Charlotte Roche - nachzulesen im SPIEGEL. Entweder hat Alice Schwarzer das Buch nur überflogen oder falsch gezählt. Jedenfalls behauptete sie, auf nur elf Seiten gehe es um Sex.

Die Redakteure des SPIEGELs kamen jedoch auf mindestens zwanzig Seiten Sex und zählten die diversen Praktiken auf wie Fellatio, Analsex, Dreier etc. Als ob es bei einem literarischen Werk um die Seiten mit Sex-Inhalt geht. Oder verwechselt hier jemand Literatur mit Pornographie?

Für die Werbung ist es natürlich wichtig, solche Diskussionen zu veröffentlichen. Geilen sich doch viele darüber auf und stellen sich Fragen nach dem Sexualleben der Roche. Und Alice Schwarzer reizt ein bisschen die Roche und bekleckert sie mit einem "Oma-Beziehungsmodell" - was immer das auch sein mag.

Und um den literarischen "Wert" dieses Romans noch zu unterstreichen, zitiert der SPIEGEL: "Mein Frauenbewegungshirn redet mir, mit dem Schwanz meines Mannes im Po, ständig aus, dass das geil sein kann, und währenddessen redet mein Enddarmausgang mir ein, dass das sehr wohl sein kann. Wem soll ich denn jetzt glauben?"

Leute, was hat das mit Emanzipation der Frauen zu tun? Ist ein solcher Text nicht ein Schlag ins Gesicht der wirklich für die Emanzipation kämpfenden Frauen? Frauen, die in der Vergangenheit für das Wahlrecht für Frauen kämpften? Frauen, die auch heute noch kämpfen für die Gleichberechtigung an den Arbeitsplätzen - für eine gleiche Bezahlung für gleiche Arbeit?

Wenn jetzt in der "Literatur" solche sexistischen Stellen als emanzipatorische Texte angepriesen werden, dann hat das überhaupt nichts mit Emanzipation zu tun! Das dient nur dem Marketing für ein - meiner bescheidenen Meinung nach höchst überflüssiges Buch! Aber ich werde da ja nicht gefragt, es gibt Heerscharen von Menschen, die dieses Buch bereits gekauft haben und dann mit hechelnder Zunge Seite für Seite durchforsten, ob da irgendwelche Sexpraktiken beschrieben sind!

Ich frage mich nur, wieso Langnasen so wild und geradezu versessen sind auf Texte zum und über Sex? Sexualität ist doch etwas Natürliches - und etwas Privates. Wieso gibt es so viele Voyeure, die unter dem scheinheiligen Deckmantel "Literatur" ihre Phantasie befriedigen?

Und jetzt kommt es natürlich zur zweiten Runde der Diskussion zwischen zwei "Emanzen": Die Presse hat wieder etwas zu schreiben! Charlotte Roche gibt es der Alice Schwarzer! Wie stern.de in seiner Rubrik "Kultur" (sic!) berichtet, hat Schwarzer den Roman von Roche als "verruchte Heimatschnulze" bezeichnet! Das geht natürlich nicht! Wer liest denn schon Heimatschnulzen?! Also wurde wieder das Marketing aktiv und die Autorin Roche ging zur Gegenrede resp. -schreibe über:

"Ich finde, es ist Zeit für neue, jüngere Feministinnen, aber die werden immer weggebissen von unserer Spitze."

Da frage ich mich wirklich: Wo sind hier Feministinnen zu sehen? Ganz gleich, ob alt oder jung!

Und dann wird es persönlich. Schwarzer hat Roche als "Freundin" bezeichnet, dagegen wehrt sich die Roche. Na klar, wer ihr Buch beschimpft, mit der will sie nicht befreundet sein. Mein Fazit: Zickenkrieg - garniert mit hohlem Gewäsch - auf niedrigstem Niveau!

Schoßgebete

Diesen Post teilen

Kommentiere diesen Post

Deva

08/29/2011 08:41

Guten Morgen Kiat hihi, das ist klasse ausgedrückt. Ja genau. Eigentlich kann sie einem auch leid tun. Sie ist auf ihre eigene Art und Weise bestimmt sehr allein. Ich glaube sie überspielt da vieles. Liebe Grüße zum Wochenbeginn Deine Deva

Antworten

Kiat Gorina

08/29/2011 21:00

Liebe Deva, sie ist ein Produkt ihrer Zeit, das versucht, sich selbst zu vermarkten. Ob sie damit glücklich wird, bezweifle ich. Aber es ist ihr Leben! Und sie muss später einmal Rechenschaft darüber ablegen! Liebe Grüße, Kiat

Deva

08/28/2011 11:50

Ja so ist es Kiat. Mir hat das damals sehr leid getan mit der Eva Hermann. Habe auch ihr Buch hier. Wirklich empfehlenswert. Da deckt sie mal knallhart auf, was da wirklich hinter den Kulissen läuft. Übrigens auch im Kopp Verlag entstanden. Das Buch habe ich in einem Zug durchgelesen gehabt. Liest sich spannender als ein ausgedachter Roman. Die Wirklichkeit schreibt die *besten* Bücher, wenn man das so nennen kann. Ja, das mit Kachelmann ist auch meine persönliche Meinung. Und klar, man macht es nicht, jemanden sofort zu verurteilen. Ich selbst habe am Anfang gedacht, mich tritt ein Pferd und habe an Kachelmann anfänglich geglaubt. Es ist freilich nicht fein, was dann da für intime Fakten auf den Tisch kamen. Trotzdem bildet sich dann mit all diesen Puzzleteilen eine Meinungnheraus, die natürlich auch auf einer gewissen Gefühlsebene in einem selbst gedeiht. Aber das steht auch auf einem anderen Blatt. Mir stieß jedenfalls Alice Schwarzer auf. Die war sofort da, als noch alle geschockt waren und nichts wussten, wusste sie es schon besser. Und sowas kotzt mich an. Sie kommt mir vor wie ein Geier der nur auf so etwas wartet um sich bestätigt zu sehen. Ein Abwägen und Sammeln, ein Prüfen und Grübeln, gibt es bei der nicht. Er wars, weil er ein Mann ist und Punkt. Ne, auf solche Emanzen kann man wirklich gut und gerne verzichten, vor allem dann, wenn sie die eigene Zunft angreifen und zunichte machen. Die hat einfach ein Problem mit sich selbst. Einen wunderbaren Sonntag wünsche ich Dir wir haben ja derzeit massiv Glück mit dem Wetter. Ich hoffe es kommen keine Ausläufer von Irene zu uns, obgleich ich das fast befürchte. Aber das gehört schon wieder nicht hierher...hihi Deine Deva

Antworten

Kiat Gorina

08/28/2011 21:06

Liebe Deva, Alice Schwarzer benötigt anscheinend viel Geld, sonst könnte sie gerade als Feministin doch nicht für Bild schreiben. Gerade Bild, die ein Frauenbild propagieren, das nur aus übergroßen sekundären und primären Geschlechtsorganen besteht! Andererseits, wer ist die Chefin des Springer Verlages? Fried Springer - eine Frau! Merke: Nicht immer ist Frau drin, wo Frau drauf steht Liebe Grüße, Kiat

Deva

08/28/2011 10:07

Huhu Kiat Jawoll. Das war bei mir der besagte letzte Tropfen mit Kachelmann, obwohl ich ihn ehrlich gesagt, für sehr unglaubwürdig halte. Mir hat es genügt, daß er mehrere Frauen jahrelang betrogen und belogen hat. Außerdem spüre ich, daß er die Unwahrheit gesagt hat. So jemandem glaube ich jedenfalls nichts mehr. Aber das ist eine andere Sache. Aber Alice Schwarzer gleich wieder mit der Nase vorn, wenns um sowas geht. Bei wem ich auch gewusst habe, daß er nichts getan hat, ich erwähnte es hier schon einmal, war Strauss Kahn. Bei ihm spürte man direkt die Unschuld, obwohl er menschlich betrachtet kein guter Mann ist. Aber egal. Mir ist sie ganz gewaltig aufgestoßen und gegen die Hutschnut gegangen und deshalb ebenso total unglaubwürdig geworden, als sie mit Kerner dafür gesorgt hat, dass Eva Herrmanns aus dem Fernsehen geworfen wurde, nur weil diese dafür plädiert hat, dass Frauen auch anerkannt bleiben müßten, wenn diese zuhause wegen der Kinder bleiben wollen. Emanzipation heißt für mich generell, die Meinung einer Frau zu tolerieren, und sie nicht, wie es Männer oft machen, in eine bestimmte Ecke zu stellen. Eva Hermanns wurde nur wegen ihrer Meinung entlassen und Alice Schwarzer war da massgeblich daran beteiligt. Sie hasst nicht nur Männer, sondern auch Frauen, die nicht ihre seltsame Philosophie teilen. Liebe Grüße Deine Deva

Antworten

Kiat Gorina

08/28/2011 10:41

Liebe Deva, dass Kachelmann ein buntes Privatleben geführt hat und das simultan mit mehreren Frauen, ich persönlich halte das für seine Privatsache! Und dass er auf Sadomaso steht oder stand, das geht niemandem etwas an. Schlimm finde ich, wenn ein Mensch deshalb vorverurteilt wird. Was sich Alice Schwarzer geleistet hat, ist mir unverständlich! Ob nun Kachelmann gelogen hat oder nicht, fest steht, er ist freigesprochen worden. Und seine Anklägerin hat sich in viele Widersprüche verwickelt. Wäre ihr Vater nicht mit dem Vorsitzenden Richter privat befreundet, wäre das Ermittlungsverfahren sofort eingestellt worden. Was Strass-Kahn angeht, das war meiner Meinung nach ein übles Komplott gegen ihn Sarkozy-Clique. DSK wäre Sarkozy sehr gefährlich geworden, jetzt vielleicht nicht mehr. Und was Eva Hermann angeht, ich denke, das war auch ein Komplott gegen Hermann, das Fernsehen wollte sie weghaben, weil sie nicht stromlinienförmig mit der ARD geschwommen ist. Offenbar steht da in den Verträgen, wer für die ARD arbeitet, muss in vorauseilendem Gehorsam wie die ARD denken und sprechen Nachdenkliche Grüße, Kiat NAchdenkliche Grüße, Kiat

Deva

08/27/2011 10:43

Guten Morgen Kiat Oh Mei, ist das immer noch nicht vom Tisch...hihi Sorry, Alice Schwarzer arbeitet einfach nur ihre, warum auch immer, Agressionen gegen Männer auf. Die Frau spinnt einfach nur, will das echt mal ganz vereinfacht ausdrücken. Sie ist eklig, auf keinen Fall eine Feministin und braucht scheinbar das Geld. Ich kann das Wort Feministin schon ehrlich gesagt nicht mehr hören. Das einzige was Frau möchte ist, als hoch respektables Wesen betrachtet zu werden. Diese Art von *Zur-Schau-Stellung wer es wie mit wem treibt ist niveaulos und erniedrigend für eine Frau. Frau Schwarzer ist für mich, so wie sie sich mittlerweile aufführt, keine Frau mehr, sondern eher wie ein Mann. Also total ambivalent, denn sie scheint sich mittlerweile wie Männer, nur noch über Sex zu definieren. Ihrem Alter entsprechend - und auch dem, wie sie sich daneben benimmt, dürfte ihr Testosteronspiegel auch dementsprechtend mächtig hoch sein. ;-) Genau dieses sexistische Verhalten wollten wir *Frauen* nicht mehr haben, sondern Anerkennung unserer Person als vollwertigen Menschen und der definiert sich nicht über Sex wie in einem Affenclan. Liebe Grüße Deine Deva

Antworten

Kiat Gorina

08/27/2011 16:09

Liebe Deva, was Alice Schwarzer angeht, sie ist spätestens dann unglaubwürdig geworden - jedenfalls für mich - seitdem sie für BILD über den Prozess gegen Kachelmann "berichtet" hat. So etwas von einer Vorverurteilung! Und dann hat sie sich nicht einmal bei Kachelmann öffentlicht entschuldigt - das wäre ja das mindeste gewesen! Liebe Grüße, Kiat