Und wieder blüht Zensur

<br /> <br /> So sehe ich das auch! Eigentllich sollte der Künstler festlegen, zu welchem Preis und zu welchen Bedingungen sein Produkt vertrieben und verkauft wird und nicht die Verlage und Konzerne. <br /> <br /> <br /> Und in der heutigen digitalen Zeit macht es sowieso wenig Sinn, noch von einem Original zu reden, das sagte schon der Roboterentwickler Hans Moravec in den 1990-er Jahren.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Dirk Mpller mag ich sehr, er beschreibt mit einfachen Worten und treffenden Vergleichen, woran unser derzeitiges Finanz- und Wirtschaftssystem krankt! <br /> <br /> <br /> Was im Alten Testament zum gesellschaftlichen System geschrieben steht, ist hochaktuell! Wenn ich mir vorstelle, dass ein kleines Volk wie das der Israeliten auch heute noch lebt - wohingegen<br /> viele größere Völker verschwunden sind, dann sollten wir uns fragen: Woran liegt es? Meiner Meinung nach liegt es auch an den Gesetzen, nach denen dieses Volk seit langem lebt. So kam Israel<br /> unter Moses ohne Gefängnisse aus. Gefängnisse sind ja für ein Volk auf Wanderschaft kaum praktikabel. Aber was wir heute mit Straftätern machen, sie einfach wegzusperren, ist bestimmt keine<br /> Lösung. Im AT liegt der Schwerpunkt mehr auf die Wiedergutmachung des angerichteten Schadens - weniger auf der Bestrafung. <br /> <br /> <br /> Ich finde das AT auch hochaktuell, was die Emanzipation der Frauen angeht: Da gibt es schon sehr früh das Erbrecht für Frauen, was damals bei anderen Völkern kaum denkbar war. Oder die Bedeutung<br /> der Frau für die Religionsausübung im Haus - das ist Sache der Frau. <br /> <br /> <br /> Ich finde auch, dass die Frauen im AT besser wegkommen als die Männer  <br /> <br /> <br /> Was die Apokalypse angeht, oft denke ich, wir befinden uns schon mitten drin. Wenn ich nur an die Zahl des Tieres denke, heute ist es so, dass ein Mensch nur als Zahl existiert:<br /> Sozialversicherungsnummer, Kontonummer, Personalausweisnummer etc. Und dann die schrecklichen Waffen, die sich menschliche Gehirne ausdenken und ausgedacht haben ...<br /> <br /> <br /> Gerne schicke ich dir ein Rezensionsexemplar - ich bin gespannt auf deine Meinung, da ich deine Texte sehr lesenswert finde! Wir mögen zwar nicht immer einer Meinung sein - wäre es so, dann<br /> hielte ich das für gespenstisch - das hieße ja, wir wären geklont <br /> <br /> <br /> Morgen bringe ich ein Exemplar zur Postagentur, dann müsste es spätestens bis Donnerstag eintreffen.<br /> <br /> <br /> Einige konnten nicht aufhören mit dem Lesen und sind dann mit der S-BAhn in der Endstation gelandet ... Sie rieten mir zu einem Aufkleber: Vorsicht! Nicht in der Bahn lesen!<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Im Prinzip hast du schon echt! Nur die Künstler, die das Kunstwerk "herstellen" erhalten sehr wenig. Icg weiß, wovon ich spreche, eben als Schriftstellerin. Wer das meiste verdient, sind die<br /> Verwerter, also die Vervielfältiger von Originalen. Bei den Musikern sind es die CDs, davon erhält die Musikerin sehr wenig, aber der Musikverlag, der die ferig produzierte CD lediglich<br /> dupliziert, erhält das meiste. <br /> <br /> <br /> Bei den gedruckten Büchern ist es ähnlich: Die Autorin wird ein paar Euros abgespeist, wenn sie Glück hat. Das meiste behält der Großhandel, oder Ketten wie Thalia. Hast du gewusst, dass die<br /> Großhändler wie libri z. B. vom Verlag 50 % Rabatt verlangen - mehr lässt der Gesetzgeber nicht zu. Und Thalia verpflichtet halt dann die Verlage, dass sie sich beim Einbau einer Rolltreppe<br /> finanziell beteiligen. Um Rabatte über 50 % zu umgehen. Und wenn ein Verlag sich weigert, dessen Bücher werden einfach nicht mehr gelistet. Und der Verlag geht pleite.<br /> <br /> <br /> Ich meine, dass der eigentliche Urheber eines Kunstproduktes - als die Autorin, die Sängerin, die Musikerin - bestimmen kann, was sie für ihr Buch verlangt. Und nicht die Industrie der<br /> Vervielfältiger.<br /> <br /> <br /> Du hast gewisss recht, dass viele Künstlerinnen arm sind, und deshalb trete ich vehement für ein bedingungsloses Grundeinkommen ein. Dann könnten sich die Künstler voll auf ihre Kunst<br /> konzentrieren, weil sie ja genügend Geld erhalten, um ein Leben in Würde zu führen. Bescheiden zwar - aber in Würde!<br /> <br /> <br /> Dann wären die meisten Künstler viel besser dran als heute, wo viele "Aufstocker" bei den Jobcentern sind. Wie der derzeitige Geschäftsführer der Piraten - Johannes Ponader. Der ist ja von seinem<br /> Jobcenter regelrecht schikaniert worden.<br /> <br /> <br /> Und was die Verwertungsgesellschaften angeht wie die GEMA oder VG (Verwertungsgesellschaft Wort), ich halte es für einen ausgemachten Unsinn, wenn auch Kindergärten dafür zahlen sollen, wenn sie<br /> ein modernes Lied mit den Kindern singen. Ich bin dafür, dass überhaupt nichts bezahlt werden sollte, wenn Bücher oder Musik für Bildungszwecke verwendet werden. <br /> <br /> <br /> Als ein Ansbacher Gymnasium mein Buch als Klassenlektüre verwenden wollte, aber der Verlag keinen Sonderpreis anbieten wollte, dann habe ich aus meinem Bestand der Klasse ausgeholfen. Ich hatte<br /> ja mit dem Verlag recht gut verhandelt ...<br /> <br /> <br /> Ich bin sowieso der Meinung, dass jeder Mensch - ob arm oder reich - Zugang zu Kunst und Kultur haben muss - ohne Beschränkung! Gerade Deutschland ist arm an Ressourcen, arm an Bodenschätzen, die<br /> wirklichen Schätze sind Menschen, die ausgebildet werden, die studieren können! Und dann darf es keinerlei Beschränkung bei der Aneignung von Wissen geben.<br /> <br /> <br /> Ich bin sowieso überzeugt, dass es global bald "krachen" wird - das jetzige Geld- und Finanzsystem ist nicht mehr zu halten. Ich weiß, du bist Theologin, vielleicht hast du trotzdem mal Zeit,<br /> einen der Vorträge von Franz Hörmann dir anzuhören. Hörmann ist Wiener Professor und verkündet das Ende des Geldes. So wie wir es heute kennen. Du brauchst nur in meinem Blog nach 2franz hörmann"<br /> zu suchen.<br /> <br /> <br /> Die Menschen von heute müssen umdenken: Wichtig ist nicht der Mensch, der stinkreich ist, sondern der Mensch, der sich für seine Mitmenschen einsetzt. Jesus sagte ja: "Eher geht ein Schiffstau<br /> durch ein Nadelöhr als ein Reicher in den Himmel!" Ich weiß, normalerweise wird "Kamel" übersetzt, aber das war sicher ein Abschreibfehler: Tau und Kamel sind sich ja im Hebräischen sehr<br /> ähnlich <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Ich kenne einen Organisten, der übt mit Jugendlichen, sie haben einen Chor, ganz freiwillig. Da passiert es, wenn sie neuere Lieder in der Kirche singen, dass dann die GEMA Geld haben möchte. Ist<br /> das nicht pervers? Da singen junge Menschen - freiwillig! Und verlangen keinen Eintritt! Trotzdem gilt das dann als erwerbsmäßides Musizieren!<br /> <br /> <br /> <br />