Overblog Alle Blogs
Edit post Folge diesem Blog Administration + Create my blog
MENU

Tagebuch einer Schamanin, aufgewachsen in der mongolischen Steppe bei Nomaden, Vater deutsch, Mutter Mongolin.

Werbung

Das Kreuz mit dem Kreuz

Hessen war schon einmal gut für einen Blog. Jetzt wundere ich mich wieder, was in diesem Bundesland so abläuft: Die Staatskanzlei in Wiesbaden wollte in diesem Jahr den Hessischen Kulturpreis gleich an vier Personen verleihen:

  • Karl Lehmann, katholischer Kardinal
  • Peter Steinacker, ehemaliger evangelischer Kirchenpräsident von Hessen und Nassau
  • Salomon Korn, Vizepräsident des Zentralrates der Juden und
  • Navid Kermani, muslimischer Schriftsteller

Warum an diese vier Menschen? Nun, man wollte in diesem Jahr die Idee der Ökumene besonders fördern. Eigentlich ein löbliches Vorhaben. Das erinnert mich an den Großen Dschingis Chan, bei dem es Religionsfreiheit gab. Was seine Untertanen glaubten, das interessierte den Großen Chan nicht, wichtig war für ihn, dass sie brav ihre Steuern zahlten und nicht aufmuckten.

In meiner Zeit in der Steppe erlebte ich des öfteren, das ein Nestorianer (= Christ), ein Moslem, ein Lama und ein Schamane gemeinsam an einem Obo Opfergaben hinterlegten. Und wenn ein hoher Würdenträger, ganz gleich von welcher Religion, ins Lager kam, wurde er gebührend empfangen und versorgt.

Nur hat die hessische Staatskanzlei die Rechnung ohne die Kirchen gemacht: Sie ließen den Ministerpräsident Roland Koch wissen, dass sie den Preis nicht annehmen werden, wenn Navid Kermani auch dabei ist. Und Roland Koch knickte brav ein, Kermani wurde der Preis wieder aberkannt.

Wieso denn das? Ist Kermani ein aufrührerischer Moslem, der den "Heiligen Krieg" gegen die christlichen Kirchen predigt? Nein, es geht um das Kreuz, das allgemeinhin als das Symbol der Christen gilt, was es historisch gesehen nicht ist, das Kreuzsymbol gibt es schon viel früher.

Was war passiert? Kermani hatte einen Text veröffentlicht, in dem er sich mit der Kreuzigungsszene des Barockmalers Guido Reni auseinandersetzt. Tja, es ist doch klar, dass ein Moslem das christliche Symbol des Kreuzes anders interpretiert, als es die Lehrmeinung der Christen will.

Viele Nichtchristen lehnen das Kreuz ja ab. Ich sehe das anders. Für mich ist so ein Kreuz ein sehr mächtiges Symbol: Der waagrechte Balken bedeutet für mich die Achse zwischen dem DU und dem ICH, also ein Symbol für das Gespräch zwischen Menschen.

Und der senkrechte Balken bedeutet für mich der Ausgleich zwischen OBEN und UNTEN, ein wichtiges, wenn nicht gar das wichtigste Thema im Leben eines Schamanen:

  • Ausgleich zwischen den Menschen, so dass die Schere zwischen arm und reich sich nicht noch weiter öffnet.
  • Ausgleich zwischen den unterschiedlichen Interessen von Ökologie und Ökonomie, um die Erde für die Menschen und alle Lebewesen bewohnbar zu erhalten.

Für einen Moslem ist Jesus nicht der Sohn Gottes, sondern er wird als Prophet Isai hoch verehrt. Kein Moslem wird über Jesus lästern. Und umgekehrt schreibt Kermani im Spiegel:

"Ich verlange auch nicht von Karl Lehmann, dass er sagt, Mohammed war ein Prophet. Dann wäre er ein Moslem, und wir beide könnten dann zusammen nach Mekka pilgern."

Kermani soll nun Abbitte leisten. Wofür? Er hat sich ja dem Kuratorium nicht aufgedrängt! Welch verkehrte Welt!

Im maurischen Spanien gab es ja mal mehrere Jahrhunderte lang eine friedliche Koexistenz zwischen Moslems, Christen und Juden. Das war eine für die Wissenschaft sehr fruchtbare Epoche (denken wir nur an den berühmten Rabbi Maimonides!), die dann von Rom aus gewaltsam beendet wurde.

Ist das vielleicht der wahre Grund für die Ablehnung des Herrn Kermani? Der ist ja so was von friedlich, der taugt einfach nicht als Feindbild!

Ich bekam ja auch böse Anrufe, anonym natürlich, als ich mir Gedanken über das islamische Bankensystem gemacht habe ...

Quellen:

Der Standard: eine Meinung aus Österreich

FAZ : Auch Immanuel Kant schrieb nichts anders als Kermani heute


(C) Copyright 2004-2009 by Kiat Gorina, Windsbach. Alle Rechte vorbehalten.
Werbung
Zurück zu Home
Diesen Post teilen
Repost0
Um über die neuesten Artikel informiert zu werden, abonnieren:
Kommentiere diesen Post
F
^^
Antworten
K
<br /> Liebe Flora, und die Sonne ist ein sehr schönes Symbol für das Leben, das wussten ja schon die Ägypter;-) Liebe Grüße, Kiat<br /> <br /> <br />
F
Da würd ich ein Sonne nehmen als Symbol.
Antworten
K
<br /> Liebe Flora, die Astrologen bezeichnen die Sonne ja als den großen Wohltäter, was ja auch stimmt. Ohne Sonne kein Leben! Liebe Grüße, Kiat<br /> <br /> <br />
C
Liebe Kiat, <br /> <br /> dass es OBEN mit UNTEN verbindet, das sehe ich auch so, aber ich habe mit dem ICH und DU so meine Schwierigkeiten. Ein DU steht mir ja gegenüber, nehmen wir das Kreuz dazwischen, dann zeigt es jedoch von LINKS nach RECHTS (oder umgekehrt), würde es zum DU zeigen, wäre es nicht mehr als Kreuz erkennbar. Für mich steht es also eher zwischen dem ICH und DU und bildet eine Sperre. <br /> <br /> Grübelnde Grüße, Cellulanus
Antworten
K
<br /> Liebe Cellulanus,<br /> <br /> für mich besteht ein Kreuz, ganz gleich welche detallierte Form auch immer, aus der Überlagerung von zwei Symbolen: einmal das Symbol für die Verbindung zwischen OBEN und UNTEN und dann ein Symbol<br /> für die Kommunikation zwischen zwei Lebewesen: einmal ICH und dann ein anderes Lebewesen, eben das DU. Wie gesagt, das ist meine ganz persönliche Interpretation.<br /> <br /> Wenn jemand mit der Organisation, die hinter dem Kreuz steht, schlechte Erfahrungen gemacht hat, für den mag das Kreuz trennend sein, vor allem wenn es um die Kommunikation zwischen Menschen<br /> geht.<br /> <br /> Ähnlich ist es ja auch mit der Swastika, aus dem später von manchen das Hakenkreuz abgeleitet wurde. Da ist es sehr schwer, hinter einem Hakenkreuz eine Swastika zu sehen, ein uraltes Symbol, das<br /> es schon in den Frühzeiten des Buddhismus gab.<br /> <br /> Symbole sind halt untrennbar mit dem jeweiligen geschichtlichen Kontext verbunden und werden deshalb von unterschiedlichen Menschen unterschiedlich aufgefasst.<br /> <br /> Liebe Grüße, Kiat<br /> <br /> <br />
H
Ich weiss nicht. Soviel ich weiss hat das Keltische Kreuz, die gleiche Symbolik wie Kiat beschreibt. Nur dass noch der Kreis für die Ewigkeit dazu kommt.<br /> Die "Balken" des Kreuzes ähneln aber den Chrtistlichen.<br /> <br /> Wenn man diesen Ganzen also diese "Neue" (ist ja eigendlich älter) Deutung gibt und nicht als Folterinstrument ist es wieder erträglich… finde ich.<br /> (ich habe so ein Keltenkreuz als Halsschmuck ;o) )<br /> Warum sich viele das andere Kreuz um Hals hängen, liegt wohl daran dass man allgemein glaubt, das Jesus für die Sünden der Menschen an Kreuz gestorben ist, und man ihn damit ehren will. Ich finde dass jedenfalls auch zimlich wirr…<br /> <br /> Das mit Shinges Kan wußte ich, durch die Serie "Marco Polo" von der ich mal schrieb. Auch wenn es das Kublei Kan war, der aber die Sitte seines Vorfahren nacheiferte.<br /> <br /> Liebe Grüße,<br /> Heike
Antworten
K
<br /> Liebe Heike,<br /> <br /> es gibt ja viele Arten von Kreuzen, aber das Grundprinzip ist halt das Senkrechte und das Waagrechte. Und ich interpretiere das auf meine persönliche Art, weil mir diese Interpretation sehr<br /> sinnvoll erscheint. Aber das muss jede von uns für sich selbst entscheiden.<br /> <br /> Kublai Khan war ein Enkel vom Großen Dschingis Khan, und der hat die Religionsfreiheit eingeführt, Kublai war ja Kaiser von China, er hat das von seinem Großvater übernommen.<br /> <br /> Als sein Bruder Möngke starb, hat Kublai sich selbst zum Großkhan über die Mongolei ernannt. Kublai verlegte dann den Regierungssitz von Karakorum nach Peking, er selbst wurde innerlich immer mehr<br /> Chinese. Es kam zu heftigen Spannungen unter den Mongolen, zunächst konnte sich Kublai noch halten, aber der Keim zum Zerfall des mongolischen Reiches war gesät.<br /> <br /> Im Alter überließ Kublai die Regierung unfähigen Günstlingen, die nur an sich dachten. Es wurde das Papiergeld eingeführt, dessen Wert nicht gedeckt war, eine Parallele zur heutigen Finanzkrise<br /> ...<br /> <br /> Liebe Grüße, Kiat<br /> <br /> Kublai siedelte ganz nach China über und vertrat immer mehr die chinesischen Interessen. Sein Bruder Möngke residiert in Karakorum, die Mongolen waren mit Kublai nicht mehr einverstanden und Möngle<br /> setzte ihn zeitweise ab.<br /> <br /> Kublia wurde später Buddhist.<br /> <br /> <br />
M
Liebe Kiat!<br /> <br /> Ich denke,man muß unterscheiden:bei einem Kreuz mit 4gleich langen Seiten handelt es sich wie Du es geschrieben hast um den Ausgleich bzw um den Dialog.<br /> <br /> Allerdings bei dem chr***lichen Kreuz ist in der Senkrechte der untere Teil länger als die 3 anderen Seiten der Kreuzes und daher gibt es eben keinen Ausgleich und damit ist ein Ungleichgewicht vorhanden.<br /> <br /> Also steht dieses Kreuz damit eher für Disharmonie,Unterdrückung,Dominanz,Konflikt und nicht für einen gerechten Ausgleich,der auch ein friedliches Miteinander symbolisiert.<br /> <br /> Das chr***liche Kreuz symbolisiert die Widernatur (da nicht ausgleichend/verbindend wie es in der Natur üblich ist),das männliche Prinzip dominiert /unterdrückt das Weibliche.<br /> <br /> Was ich noch widersinnig finde:<br /> <br /> Jesus wurde ans Kreuz genagelt,also ist dieses Kreuz ein schreckliches Folterinstrument.Wie kann dieses Folterinstrument zum Wahrzeichen einer Religion werden?<br /> <br /> Läßt das nicht schon Schlimmes erahnen?Sie leiden ja auch sehr gerne,diese Chr***ten.(Selig sind die Leidenden,denn sie werden getröstet werden,so stehts doch in ihrem heiligen Buch).<br /> <br /> Also,ich käme niemals auf die Idee,mir zB Daumenschrauben um den Hals zu hängen,weil die Hexen damit gefoltert wurden.<br /> <br /> Warum nimmt eine Religion,die von sich behauptet,die Menschheit erlösen zu wollen,nicht etwas Schönes,das die Menschen froh macht als Symbol für ihren Glauben?<br /> <br /> Liebe Grüsse von Moira
Antworten
K
<br /> Liebe Moira,<br /> <br /> was Du zu dem "christlichen" Kreuz schreibst mit dem überlangen senkrechten Balken und der Asymmetrie nach oben, da stimme ich dir zu. Diese Verschiebung nach oben symbolisiert ja auch die<br /> Weltfremdheit und die Verschiebung ins Geistige.<br /> <br /> Die Kreuzigung war eine hundsgemeine Tödungsart, sehr grausam, weil die Verurteilten langsam erstickten. Durch das Hängen sammelte sich Wasser in den Lungen und das ging über Stunden. Diese<br /> bestialische Todesart haben einst die Perser sich ausgedacht, und die römische Besatzungsmacht hat das übernommen.<br /> <br /> Bei den Römern wurden nur zwei Straftaten mit dem Tod am Kreuz bestraft:<br /> <br /> <br /> <br /> Entlaufene Sklaven: Da die römische Wirtschaft auf der Sklaverei beasierte, wurde hart durchgegriffen, wenn ein Sklave flüchten wollte. Dann wurde er öffentlich zur Abschreckung<br /> gekreuzigt.<br /> <br /> <br /> Aufrührer: Heute würden wir Untergrundkämpfer sagen. Auf den Angriff auf den eigenen Staat reagieren auch heute noch die Systeme sehr heftig, denken wir hierzulande an die Geschichte<br /> der RAV z. B.<br /> <br /> Nun war der historische Jesu kein Sklave, er konnte sich ja frei bewegen. Also muss er in den Augen der römischen Besatzungsmacht ein Terrorist gewesen sein und wurde deshalb zum Tod am Kreuz<br /> verurteilt.<br /> <br /> Die meisten Theologen wollen von der politischen Seite von Jesus nichts wissen. Das ist auch verständlich. Denn seit aus einer kleinen jüdischen Sekte unter der Führung von Petrus und Paulus sich<br /> eine Staatsreligion entwickelt hatte, hieß es: "Jedermann sei untertan der Obrigkeit, die Gewalt über ihm hat!"<br /> <br /> Ursprünglich wartete diese kleine Sekte auf die baldige Wiederkehr ihres Messias, aber diese Wiederkehr ließ auf sich warten. Also wurde das Prinzip des Leidens eingeführt, je mehr jemand in diesem<br /> irdischen Leben leidet, desto besser geht es ihm nach der Auferstehung. Mit einer solchen Glaubenslehre kannst Du natürlich Volksmassen in Schach halten, gerade in Zeiten der Armut.<br /> <br /> Nachdenkliche Grüße, Kiat<br /> <br /> <br />