Es gibt keinen Gott?

30.05.2009

Da gibt es in Berlin einen Philipp Möller, er unterrichtet Mathematik an einer Grundschule. Und er gründete eine Bewegung, die über Atheismus aufklären will.

Im neuesten ZEIT Magazin Nr. 23 fragt Roger Willemsen ihn: "Warum machen Sie das?"

Ich persönlich habe nichts dagegen, wenn jemand von sich sagt: "Ich glaube an keinen Gott!" Gut, das ist seine Privatangelegenheit. Ich bin in der Tradition der Mongolei aufgewachsen, in der Steppe gab es Religionsfreiheit. Wenn da ein hoher Würdenträger als Gast kam, dann wurde er gebührend empfangen, ganz gleich welche Religion er vertrat. Dies geht auf den Großen Dschinghis Khan zurück. Woran seine Untertanen glaubten, das war ihm egal. Wichtig war für ihn, dass sie nicht rebellierten, sondern ihm folgten.

Ich reagiere aber "komisch", wenn jemand mir seinen persönlichen Glauben aufzwingen will. Oder ich soll "missioniert" werden. Da reagiere ich bockig. Wenn ich den Glauben eines Menschen akzeptiere, dann erwarte ich im Gegenzug, dass auch meine Art zu glauben akzeptiert wird.

Nun zurück zu Philipp Möller. Er will auf Busse folgende Botschaft kleben: "Es gibt (mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit) keinen Gott!" Damit habe ich persönlich meine Schwierigkeiten. Eine solche "Werbebotschaft" ist ja eigentlich eine Art "Missionsversuch". Wieso eigentlich?

Wer Agnostiker ist, soll es sein und auch bleiben. Aber wieso müssen dann solche Agnostiker ihre Einstellung vor sich hertragen? Wieso müssen Sie alle anderen Nicht-Agnostiker damit konfrontieren? Und ich denke, dass sie damit ihrem Agnostizismus einen schlechten Dienst erweisen. Anders ist es, wenn sie darauf angesprochen werden und wenn es zu einer Diskussion kommt. Nur sollte es bei der Diskussion bleiben. Wobei meine persönliche Überzeugung die ist, dass es wenig Sinn macht, über Glaubensdinge zu streiten. Eben weil das die rein persönliche Angelegenheit eines Menschen sein sollte.

Und dann hat Möller im Interview u. a. gesagt: "Gott und Teufel passen nicht in mein Weltbild. Das ist frei von übernatürlichen Kräften."

Was sind überhaupt "übernatürliche Kräfte"? Das sind Ereignisse, die wir Menschen uns nicht naturwissenschaftlich erklären können. Und so etwas wird es immer geben. Eben weil unser menschliches Wissen beschränkt ist. Auch in den Naturwissenschaften. Nehmen wir z. B. die Schwerkraft, bis heute gibt es (offiziell) noch keine Möglichkeit, die Schwerkraft zu beeinflussen. Und wenn nun Mönche im thailändischen Kloster Saraburi mit vielen Gläubigen als Zeugen levitieren, also einige Meter hoch über dem Boden schweben, dann wird zwar versucht, das als "Trick" abzutun oder als Folge einer Massenhypnose "erklärt". Wahrscheinlich deshalb, weil die Physiker bis heute nicht wissen, wie sie die Schwerkraft beeinflussen können.

Wieso können wir Menschen nicht offener sein? Ich persönlich bin überzeugt davon, dass es einmal selbstverständlich sein wird, die Schwerkraft zu beeinflussen. Ob das ein Segen oder ein Fluch für die Menschen sein wird, naja, wartens wir ab.