Jörg Kachelmann - Ein Fall?

29.05.2010 …

Durch Kiat Gorina

Ist er schuldig oder unschuldig? Sabiene hat darüber einen Artikel veröffentlicht, dazu schrieb ich einen Kommentar.

Dann wollte ich noch die URL eines Artikels vom Stern als Kommentar veröffentlichen, das ging leider nicht. Fehler 503 - Server nicht erreichbar. Ich mailte das Sabine. Das war dann der Anlass für mich, nach weiteren Artikeln zum Kachelmann-Fall zu suchen.

Wie gesagt, ich fand den Artikel im Stern, da standen einige interessante Details, wie z. B.:

die Mutter des Opfers schimpft fürchterlich über Kachelmann, weil er neben ihrer Tochter auch mit anderen Frauen intime Beziehungen hatte. Diese Schimpftiraden werden in der Regenbogenpresse veröffentlicht

Dann habe ich einen Artikel in der Schweizer Zeitung a-z gefunden. Da geht es um Kachelmanns Frauengeschichten, von Vielweiberei wird geschrieben. Nun, das ist das Privatleben des Jörg Kachelmann.

Weiter geht's: Der Kölner Stadt-Anzeiger schreibt über DNA-Spuren an einem Küchenmesser. Was mich irritiert, ist, dass jetzt angebliche Ex-Geliebte auftauchen und Intimes (gegen Honorar wahrscheinlich) ausplaudern. Und dann "Ferndiagnosen" von Psychologen und Psychotherapeuten. Wir leben wohl immer noch im Mittelalter, binden wir doch gleich Kachelmann an den Pranger. Bisher war ich der Meinung, solange jemand nicht rechtskräftig verurteilt ist, gilt er als unschuldig.

Und überhaupt, ob jemand viele Frauengeschichten laufen hat, das gilt ja nicht als Verbrechen.

Dann fand ich den Blick aus der Schweiz, die schreiben darüber, dass das mutmaßliche Opfer sich in zwei nicht unwichtigen Aussagen korrigieren muss. Doch lest selbst.

Ich frage mich auch, wieso Kachelmann medienwirksam vorgeführt wurde? Und dringender Tatverdacht? Gab es Zeugen? Das mutmaßliche Opfer wohnt im Haus ihrer Eltern, angeblich können die Eltern ins Schlafzimmer ihrer Tochter schauen ...

Oder ist verschmähte Liebe im Spiel?

Diesen Post teilen

Kommentiere diesen Post

Karin

05/30/2010 22:42

Ja stimmt - mich hat auch gewundert, warum er gleich so an den Pranger gestellt wurde... und laufend Interviews von Menschen die ihn nur ganz oberflächlich kennen - aber von seiner "Schuld" überzeugt sind. Sein guter Ruf ist dahin ... egal wie das Rechtssystem letztendlich entscheiden wird. Warum er hinter Gittern bleiben muss ist auch unverständlich - andere Vergewaltiger oder teils auch schlimmere Fälle dürfen bis zum Urteil auf freiem Fuß bleiben. So hoch dürfte ja seine Fluchtgefahr auch nicht sein ... Sein Gesicht kennt ja jeder... ... Hmmm oder hat er etwas herausgefunden, was die Menschen (noch) nicht wissen sollen?????

Antworten

Kiat Gorina

05/31/2010 07:19

Liebe Karin, ich sehe das ähnlich wie du. Ich hoffe nur, dass die Ermittlungen bald abgeschlossen sind und es zu einem öffentlichen Verfahren kommt. Liebe Grüße, Kiat

Juliane

05/30/2010 13:06

Meine Menschenkenntnis sagt mir, dass das eine eingefädelte Sache war und ist. Als ich den schmierigen Anwalt des "Opfers" im Fernsehen sah, war ich mit dann hundert %ig sicher. Ich wünsche mir den Wetterbeschreiber wieder an seinen alten Arbeitsplatz! Mit besten Grüßen an Euch und das Universum...

05/30/2010 13:30

Liebe Juliane, ich hoffe für Kachelmann, dass deine Menschenkenntnis in diesem Fall stimmt. Und das die wahren Hintergründe gefunden werden. Liebe Grüße, Kiat

Sabiene

05/30/2010 12:58

Ich schmunzle ein wenig über die Diskussion, weil sie meine Meinung bezüglich der Polarisierung bestätigt. ;-) Bei allem dürfen wir nicht vergessen: Kachelmann ist erst dann als schuldig zu betrachten, wenn er als schuldig verurteilt worden ist. Zumindest lautet die Theorie unseres Rechtssystems so. Und auch wenn es nicht immer so läuft, wie es soll, dürfen wir das Ideal dieses Merksatzes nicht aus den Augen verlieren. Aber wir wissen auch: Eventuelle Mitschuld oder tatsächliche Schuld in Täter-Opfer-Beziehungen können unter Umständen nie ganz geklärt werden, besonders dann, wenn das Opfer eine Liebesbeziehung zu dem Täter gehabt hat, ist das doch eine Gradwanderung, auf der sich mitunter die Beteiligten kaum zurecht finden. LG Sabine

05/30/2010 13:29

Liebe Sabine, dass ein Mensch wie Kachelmann polarisiert, dafür gibt es verschiedene Gründe: Beruflich gesehen ist er nicht wenigen studierten Metereologen ein Dorn im Auge, weil er als Autodidakt so großen Erfolg hat(te). Und dann seine Frauengeschichten, das weckt den Neid von vielen Männern. Und dass er als erster die Idee hatte, kundenindividuelle Wetterprognosen zu verkaufen, deswegen hat er bestimmt nicht wenige Feinde. Ich hoffe, dass er aus dieser Geschichte heil herauskommt. Liebe Grüße, Kiat

Heike

05/30/2010 10:46

Liebe Kiat, mein Motto ist "ich war nicht dabei, ich kann dazu nichts sagen". Jedenfalls wirkt der Fall auch seltsam und Fragwürdig. wie weit sowas führen kann hat auf schokierene Weise mir mal ein Spielfilm vor Augen geführt, der auf einer wahren Geschichte beruht. Der Film heißt "Ein Schrei in der Dunkelheit" und handelt in Ausstralien. Eine Familie machte mit ihren Baby an Ayers Rock Campingurlaub. Sie machten ein Grillfest als das Baby von einen Dingo aus den Zelt geklaut wurde, die Eltern hörten den "Schrei in der Dunkelheit" und machten sich sofort mit anderen Campern auf die Suche nach den Baby. Vergeblich. Das anfängliche Mitgefühl mit den Eltern schlug sehr bald in Hass um, weil man behauptete die Mutter habe das Kind selbst getötet. Die Anschuldigen wurden immer Unsinniger, die "Experten" hatten noch nie einen Dingo gesehen… Schließlich wurde die Mutter verurteilt und der Mann der Mittättigkeit verdächtigt (der war Pastor) erst nach 8 Jahren fand man das Blutige Jäckchen des Baby durch Zufall und stellte Dingospeichel fest. Worauf die Frau entlassen wurde. Damit ihr Name wieder rein gewaschen wurde, war die Familie mit der Verfilmung des Falles einverstanden… Also… ich war bei der Sache mit Kachelmann nicht dabei, die Anschuldig ist etwas Suspekt. Wie kann ich da behaupten dass es die Wahrheit sein muß? Liebe Grüße Heike

05/30/2010 13:24

Liebe Heike, Justizirrtümer gibt es jeden Tag, deshalb bin ich ja gegen die Todesstrafe. Was Kachelmann angeht, ich habe einige Berichte zusammengetragen, die von Journalisten recherchiert wurden. Was mich sehr nachdenklich werden lässt, ist zum Beispiel die Tatsache, dass das mutmaßliche Opfer in einer wichtigen Aussagen korrigieren musste ... Liebe Grüße, Kiat

raabenweib

05/30/2010 09:22

mein erstes intuitives gefühl bei diesem mann war, daß er nicht schuldig ist. aber warum, kann ich auch nicht sagen. wie sie ihn nun in den medien zerreissen ohne was zu wissen, das find ich allerdings auch krass. aber unsere gesellschaft ist nunmal so krank und stürzt sich auf alles, was ablenkt vom eigenen dreck am stecken. ;-)

05/30/2010 13:20

Liebes Raabenweib, du hast es punktgenau formuliert. Ja, es geht sehr oft um Ablenkung ... Liebe Grüße, Kiat