SPD: Jetzt hat sie es schriftlich!

<br /> Liebe Kiat!<br /> <br /> Die alte SPD, die Partei Bebels und Schuhmachers gibt es nicht mehr.<br /> <br /> Die Sargnägel der SPD:<br /> <br /> <br /> Der erste Sargnagel war die Zustimmung zu den Kriegsanleihen 1914.<br /> <br /> Der zweite Sargnagel:<br /> <br /> Man beschützte das Land nicht vor den Nazis.Man leistet sich Grabenkämpfe gegen die Kommunisten, genau wie heute gegen die Linken und verhinderte damit eine menschenfeindliche, rassistische<br /> Politik<br /> .Heute läßt man lieber schwarz-gelb regiern oder sich in der Großen Koalition zu den unmöglichsten Zugeständnissen erpressen, als daß man mit den Linken gemeinsam die Probleme zum Wohle der<br /> Mittelschicht und den Sozialschwachen löst.<br /> <br /> <br /> Der drite Sargnagel war der Verat am Vaterland:<br /> <br /> Wie Willy Brand den Polen unsere Ostgebiete auf dem Silbertablett serviert hat.<br /> <br /> Der vierte Sargnagel ging zu Gunsten der Bonzen:<br /> <br /> In der Ära Schröder wurde Wirtschaft und Politik monopolisiert und privatisiert.Der Zusammenschluß zu 4 Energieriesen passierte auch in dieser Zeit.<br /> <br /> Der fünfte Sargnagel:<br /> <br /> Vera an sozialistischen Idealen, Verat an der Solidarität mit den Werktätigen:<br /> Hartz 4 Gesetze.<br /> <br /> Es reicht!<br /> Ich frage mich, wie diese Partei überhaupt noch ihre Existenz begründet?<br /> Machtgeile Ja-Sager, Marionetten der Wirtschaft, der Herrschenden.<br /> <br /> Eigentlich sollte die SPD aus verschiedenen Rotschattierungen sich zusammensetzen und mit den Linken gemeinsam für die Werktätigen Politik machen.<br /> Doch sie sind grau,.....<br /> <br /> Grau, grau, grau sind alle meine Kleider<br /> Grau, grau, grau ist alles, was ich hab.<br /> Darum lieb ich alles was so grau ist<br /> weil mein Schatz ein Politiker ist.<br /> (Zum Glück nicht)<br /> <br /> Schau Dir mal die große Mehrheit an, der Politiker wie der anderen L/Meute:<br /> Hauptfarbe:Grau, schwarz....<br /> <br /> Alles klar!<br /> Wie außen, so innen!<br /> <br /> Traurige Grüsse von Moira<br /> <br /> <br />

<br /> Natürlich muss sich das bündeln.<br /> Die vom Sanktionsmoarotorium sind dran, Du interessierst Dich, ich und viele viele.<br /> Ich fühle mich nicht berufen, eine "Meute" anzuführen. Du?<br /> Vielleicht die neue Präsidentin?<br /> <br /> http://www.stern.de/politik/deutschland/koehlers-ruecktritt-waehlen-sie-den-bundespraesidenten-1570677.html<br /> <br /> Vielleicht willst Du ein paar Punkte verteilen?<br /> <br /> Gruß, Juliane<br /> <br /> <br />

<br /> Hallo Kiat,<br /> <br /> zur Kürzungsquote, jetzt der Satz (in Grün wird er wohl hier nicht kommen), den Du neulich vermisst hast:<br /> <br /> Liebe Frau ...,<br /> <br /> mein Kollege Jürgen Freier hat mich gebeten, Ihnen zu einem Mißverständnis zu antworten.<br /> Von einer Sanktionsquote war nicht in der ver.di-Ausgabe 01/02 2010 die Rede, sondern in dem Leserbrief von einem ARGE-Mitarbeiter, der zu dem Artikel<br /> "Und bist du nicht willig...", ver.di PUBLIK 1/2_2010<br /> geschrieben wurde. Dieser Leserbrief erschien in der verdi-publik-Ausgabe 04/2010.<br /> Siehe: http://publik.verdi.de/++skin++print/2010/ausgabe_04/gesell/briefe/seite-14/A2?<br /> Ich kopiere den Leserbrief hier drunter rein. Den entscheidenden Satz am Ende habe ich GRÜN gemacht.<br /> <br /> Viele Grüße,<br /> Angelika Wernick<br /> (AG Sanktionen im Bündnis für ein Sanktionsmoratorium)<br /> -----------------------------<br /> <br /> "Zunächst bewerte ich als in einer Arge arbeitendes Mitglied euren Beitrag zur kritischen Berichterstattung, Sanktionen im SGB II betreffend, positiv.<br /> Da ich als koordinierender Fallmanager direkt im Jugendbereich unserer städteregionalen Arge vor Ort bin, möchte ich einige Dinge kurz erläutern: Hier ist kein einziger Fall bekannt, bei dem ein<br /> Hilfebezieher aufgrund geringfügigen Zuspätkommens sanktioniert wurde. Alleine schon aus arbeitsökonomischen Gründen wäre das unsinnig. Im Gegenteil, durch sein Erscheinen, wenn auch zu spät, weist<br /> er doch seine Motivation nach, zu kooperieren. Das dann noch zu sanktionieren, ist kontraproduktiv. Gerade im Jugendbereich, z.B. im Landesprogramm Jugend in Arbeit, achten wir auf ortsübliche und<br /> tarifliche Entlohnung. Da kann nicht von der Akzeptanz schlechtester Arbeitsbedingungen und niedrigster Löhne die Rede sein. Zur Kritik des Leipziger Peter Heller gebe ich für meine Kolleg/innen<br /> zurück, dass es keinem um Sanktionierung bis zum Umfallen geht. Die Arbeitswilligkeit vieler oder der meisten Kunden ist auch unbestritten. Dennoch stellen wir immer wieder fest, dass auch gute<br /> Ausbildungs- und Qualifizierungsangebote abgelehnt werden. Die Kritik von Constanze Schein betreffend, ist sie tatsächlich falsch beraten worden. Es gibt eindeutige Regelungen nach § 45 SGB III<br /> (Vermittlungs-Budget), wonach Bewerbungskosten und auch Fahrtkosten zu Bewerbungsgesprächen abgerechnet werden können. In einer Großstadt wie Berlin dürfte es auf der Hand liegen, dass die Strecken<br /> nicht zu Fuß zu bewältigen sind. Dem Drohen mit einem Ein-Euro-Job liegt mit Sicherheit eine sehr unterschiedliche Handhabung der einzelnen Betreuer zugrunde. Wenn die berufliche Qualifikation und<br /> Arbeitspraxis eines Leistungsbeziehers nicht dem Niveau der Arbeitsgelegenheit entspricht, so hat der Fallmanager Alternativen anzubieten. Es geht um Passgenauigkeit, nicht um Repression. Dass das<br /> immer wieder passiert, ist mir nicht unbekannt.<br /> Immerhin aber handelt es sich um eine Eingliederungsvereinbarung, nicht um ein Diktat des Fallmanagers. In solchen Fällen sollte der Kunde sich an den entsprechenden Teamleiter wenden.<br /> Der Sanktionsmechanismus bei Jugendlichen ist nicht richtig dargestellt. Im U-25-Bereich gibt es nur Sanktionen bei Meldeversäumnissen (zehn Prozent) und 100 Prozent beim Verstoß gegen die<br /> Eingliederungsvereinbarung (z.B. Arbeitsangebot wird nicht wahrgenommen). Bevor die zuständige Fachkraft eine Sanktion durch den Leistungssachbearbeiter wirksam macht, muss zunächst eine Anhörung<br /> des Jugendlichen stattfinden, in der erläutert wird, wie es zu der Situation kam. Ohne diese An­hö­rung ist eine Sanktion rechtsunwirksam. Für unsere Arge kann ich behaupten, dass mit diesem<br /> Instrument sehr verantwortungsvoll umgegangen wird. Hinterfragen muss man die Intention des Gesetzgebers, der für die Argen Soll-Quoten vorschreibt, d.h. wieviele Sanktionen durchzuführen sind. An<br /> diesem Punkt wird nicht nach Qualität und Sinnhaftigkeit gefragt, sondern ausschließlich nach Quantität und Einsparpotentialen.<br /> Frank Martin, Massnahmekoordination/Fallmanagement für Jugendliche unter 25 Jahren, ARGE, Aachen"<br /> __________________________________________<br /> <br /> Gute Abendgrüße, Juliane<br /> <br /> <br />