Heute spät am Abend schaute ich noch mal in meinen Blog und was sehe ich? Wieder einen "Beitrag" von "Jägers": Zu meinem uralten Artikel "Weidmannsheil" hat ein angeblicher Vitaly geschrieben:
Hallo Gorina Wir haben sehr lange Gebraucht um Sie Ausfindig zu machen bitte Bezahlen Sie und ihr Mann alle aber wirklich alle ihre Offenen Rechnungen sonst muss ich Sie mit meinen Männern Besuchen kommen und dem ganzen etwas Nachdruck verleiten!!!
Mfg Vitaly
Overblog liefert ja einige Informationen mit:
Hinterlassen von
Vitaly gestern à 23h35
Email
vitaly@inkassomoskau.net
Seite
http://www.inkasso-Moskau.de
IP
79.234.216.26
Nachdem die Einschüchterungsversuche des dörflich-literarischen Walküren-Quartetts mir gegenüber nicht gefruchtet haben, versuchen es gewisse Leutchen jetzt mit Aktivitäten, die als strafrelevantes Delikt nach StGB § 185ff zu bewerten sind. Und diese Leutchen sind ganz schön blöd:
Die angegebene Email-Adresse existiert nicht
Die angegebene Webseite gibt es zwar, allerdings ist der Inhaber angeblich eine britische Gesellschaft E.I.A. LTD, sitzt angeblich in Hull. Es gibt aber ein Manko: Diese Gesellschaft ist dem House of Companies unbekannt.
Ansprechpartner für die Webseite ist ein Daniel Fuehrer, die angegebene Telefonnummer gibt es nicht und seine angegebene Email-Adresse verweist wieder auf die nichtexistente britische Gesellschaft.
Allerdings ist die angegebene IP-Adresse sehr aufschlussreich, da sie Rückschlüsse auf den Provider zulässt und dieser sehr hilfsbereit ist, wenn jemand strafrelevante Aktionen startet.
Und noch jemand ist überhaupt nicht erfreut über solche Aktionen: die echte Moskau-Inkasso. Ich habe mir erlaubt, dort anzufragen und bekam auch prompt eine Antwort. Sie waren äußerst interessiert, welche Trittbrettfahrer da auf ihre Kosten agieren. Aber das werden diese Schreiberlinge schon merken ...
Die Unwahrheit über jemand öffentlich zu verbreiten, ist und bleibt eine Straftat, die zu verfolgen ist.
Diese Leutchen haben sich damit selbst ans Messer geliefert.
(C) Copyright 2004-2009 by Kiat Gorina, Windsbach. Alle Rechte vorbehalten.
Liebe Kiat.<br />
<br />
Das Hin- und Hergerissen kenne ich sehr gut. Besonders oft werde ich davon befallen, wenn es gilt heraus zu finden was nun wirklich wahr ist. Das ist kein guter Zustand, der einem weiterbringt. Deswegen entscheide ich mich mich lieber, nach eingehender Beschäftigung mit einem Thema, das was als am wahrscheinlichsten ist zu akzeptieren. Sowohl Verstandesgemäß als auch dem Gefühl nach. Sollten einmal neue Erkenntnisse auftauchen, kann man sich ja immer noch korrigieren. Bei dem gegenständlichen Fall ist mir das aber mit bestem Willen wieder nicht gelungen. Trotzdem Danke, dass du mit deiner Frage veranlasst hast, mich nach Jahren wieder mal damit auseinander zu setzen.<br />
Dabei hab ich mir unter Anderem gestern mal mit meiner Großen die beiden Videos angeguckt. Für sie völlig unvorbereitet. Bei dem Interview konnte sie auch nur den Kopf schütteln und diese "brillanten" Schlußfolgerungen des Herrn Professor entlarvten noch weiteren Schwachsinn.<br />
Gerne würde ich auch etwas über deine Meinung oder den Eindruck, den es bei dir hinterlässt, hören. Oder auch eine Info, falls du auf etwas Neues in diesem Zusammenhang stoßen solltest. Ja, ich weiß, du hast wenig Zeit aber vielleicht trotzdem irgendwann einmal.<br />
<br />
Liebe Grüße aus dem von Sonnenlicht überfluteten Wien, Awi.
<br />
Lieber Awi,<br />
<br />
tja, da gibt es ja die tollsten Theorien. Ich persönlich neige zur Unentschlossenheit: es spricht einiges dafür, dass sie wirklich auf dem Mond waren, anderes spricht dagegen. Ich frage mich auch,<br />
weshalb die Flüge zum Mond eigentlich abrupt eingestellt wurden. Weshalb?<br />
<br />
Dann gibt es wieder einige, die steif und fest behaupten, dass mit der Technologie des Jahres 1969 eine Mondlandung gar nicht möglich gewesen wäre. Da hätten vor allem zum Aufsteigen der Mondfähre<br />
die USA Technologie von Aliens eingesetzt und damit sind wir bei einem anderen Komplex angekommen.<br />
<br />
Ich frage mich auch, was brachten die Apolloflüge oder diese "Raumfahrt"? Da werden immer technologische Errungenschaften genannt, eine Zeitlang z. B. Teflon. Bis dann jemand recherchierte und sah,<br />
dass Teflon oder Polytetrafluorethylen bereits seit 1938 bekannt war, und damit kein Nebenprodukt der Weltraumforschung.<br />
<br />
Oder die eingesetzten Raketen; die Grundprinzipien gehen auf die Forschungen der Deutschen zurück und zwar nicht im II. Weltkrieg u. a. in Peenemünde sondern viel früher. Weil nach dem I. Weltkrieg<br />
den Deutschen der Bau von Waffen untersagt war, entdeckten sie eine Nische, nämlich die Entwicklung von Raketen, es gab dann richtige Raketenvereine.<br />
<br />
Und ich habe eine Quelle entdeckt, da werden auch Zeitzeugen eines Landmannes von dir genannt, Viktor Schauberger. Er hat offenbar Flugscheiben entwickelt und bei einem Test hob diese ab und<br />
durchbrach das Dach der Werkstatt.<br />
<br />
Es ist schade, dass diese technologische Entwicklung nicht wertfrei untersucht werden kann, wer sich für solche Themen interessiert, wird gleich in eine rechte Ecke gesteckt. Irgendwie finde ich es<br />
seltsam, dass die meiste Literatur, die sich mit diesen Themen befasst, nicht von Deutschen stammt. Das verstehe ich nicht.<br />
<br />
Wer sich mit der technologischen Entwicklung in Deutschland in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts beschäftigt, wird auf viele hochinteressante Entdeckungen stoßen.<br />
<br />
Oje, jetzt bin ziemlich abgeschweift, aber das musste auch mal sein.<br />
<br />
Liebe Grüße, Kiat<br />
<br />
<br />
A
Awi
07/13/2009 03:19
Aber liebe Kiat,<br />
glaubst du ernsthaft, ich würde dir in so einer absolut unverschämten förmlichen Art schreiben? Nein, ich war wohl nicht ganz bei der Sache und bemerkte erst nach dem Abschicken, dass ich dich wie einen lieben Meier angehallot habe.<br />
Komischerweise war ich eben schon wieder versucht, dich mit Gorina anzuschreiben. Weiß nicht welche meiner Synapsen zu diesen Streichen umgeschalten haben.<br />
-<br />
Den schlüssigen Beweis kann ich dir auch nicht liefern, aber man kann sich mit Dingen so auseinander setzen, dass man, wie in diesem Fall, spürt ob etwas stimmt oder nicht.<br />
Ich hab mich vor etlichen Jahren schon intensiv mit diesem Thema beschäftigt und du kannst mir glauben, dass ich besonders mit Verschwörungstheorien außerordentlich kritisch umgehe. <br />
Es würde ein Posting mindestens im Umfang deines Buches werden, wenn ich jetzt alles erwähnen würde, worauf ich gestoßen bin. Dazu ist auch dieses Thema etwas zu unwichtig, obwohl ich schon gespannt wäre, wie die Allgemeinheit reagieren würde, wenn publik wird, dass sie jahrzehntelang zum Narren gehalten wurde.<br />
Gute Beobachter hatten ja bereits auf einige Ungereimheiten hingewiesen und die Gegnern dieser Theorien haben es jedoch nie geschafft mit den oft zu schwachen Argumenten diese vom Tisch zu Räumen.<br />
Nun ist aber die Zeit nicht stehen geblieben und modernere Techniken der Photoanalyse haben auch neue Methoden um gefälschten Bildern auf die Spur zu kommen. Und daran hat vor 40 Jahren eben noch keiner gedacht.<br />
Du kannst dich ja gerne einmal z.B. durch die Arbeit eines gewissen Jack White aus den Jahren 2005-2007 blättern. Auf ca. 25 Seiten zeigt er eine Fülle von Beispielen und dokumentiert diese:<br />
http://www.aulis.com/jackstudies_1.html<br />
Hierzu muss ich noch anmerken, dass Jack White auf seinen Seiten noch garnicht wirklich auf die Analyse der chromatischen Farben eingegangen ist. Wenn man Farben zerlegt, ihre Farbtemperaturen ermittelt etc., dann zeigt es sich wohl ob das absorbierte Licht von der Sonne oder von künstlichen Lichtquellen stammt. Möglicherweise lag ihm aber dafür das Material nicht in ausreichender Qualität vor.<br />
<br />
Das Fotomaterial ist aber nur eine Sache.<br />
Die technische Entwicklungsstufe, du erwähntest ja bereits als Beispiel den Stand der damaligen Computertechnik, ist das Nächste.<br />
Überhaupt der ganze bilderbuchmäßige Ablauf... der Start vom Mond, die Rückkehr zur Erde, die Unmenge an Masse die hin- und teiweise wieder zurück gebracht wurde, die Menge an Energie die so ein Vorhaben benötigt... also nein, für mich ziemlich unglaubwürdig.<br />
Weiters die Motivation, welche die Amerikaner hatten. Den Russen im kalten Krieg zeigen wo der technoogische Fortschritt zu Hause ist, war eine davon.<br />
Und dass ich den Ami-Eliten generell so eine riesenhaft angelegte Lüge, mit allen Vertuschungen, Schmierungen und Erpressungen die dazugehören, zutraue, kommt auch noch hinzu.<br />
Eigentlich (fast) genial, milliardenschweres Kino.<br />
Oje, ich werde zu lang. Trotzdem hier noch etwas zum "Fühlen", etwas für Menschenkenner: Ein Auschnitt aus einer Pressekonferenz nach Rückkehr der drei Astronauten. Man achte auf Mimik und Betonung. Erzählungen müder und von den den Strapazen ausgelaugter Männer oder auswendig gelernte Texte? Mach dir selbst ein Bild.<br />
http://www.erichufschmid.net/apollo11_press_conference.wmv<br />
<br />
Aber was ist nun mit den Gegenargumenten zu dieser Verschwörungstheorie? Wie schon erwähnt, allesamt meistens eher schwach, nicht schlüssig und mit wenig Überzeugungskraft vorgebracht.<br />
Hier ein lustiges Beispiel, welches gerne als DER Beweis genannt wird, dass da alles korrekt abgelaufen ist. Ja klar, wenn das ein Harald Lesch ist, noch dazu ein Professor an einer Sternwarte, dann muss es ja stimmen... tz...<br />
http://www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/alpha-centauri-mondlandung-2002-ID1208353913709.xml<br />
Besonders gelungen finde ich in diesem Video seine Worte "...haben diese Leute auf dem Mond diesen Flaggenstiel in die "Erde" gerammt..." :-)) <br />
Aber hauptsache er findet Leute, welche nachdenken und sich kritisch Informieren unmündig ^^<br />
Jedenfalls so und ähnlich sehen die Argumente pro Mondlandung aus.<br />
<br />
Tut mir leid, dass meine Ausführungen etwas länger wurden. Solltest du dich da wirklick anhand der Links durchkämpfen (was noch deutlich länger dauern würde), wirst du genug Material haben um so einen Zettel ausfüllen zu können.<br />
In jene Spalte, welche für die stattgefundenen Mondlangen spricht, kannst du gerne am Ende anfügen: Auch Awi kann sich irren :-)<br />
<br />
Guten Start in eine mit Positivem gefüllte Woche, Awi
<br />
Lieber Awi,<br />
<br />
vielen Dank für deinen langen Kommentar mit den vielen Links. Die Diskussion, ob nun die Mondlandung in dieser Form stattgefunden hat oder nicht, findet mittlerweile auch in den Medien statt.<br />
<br />
Ich selbst bin hin- und hergerissen. Sollte wirklich diese Mondlandung ein Fake gewesen sein, dann frage ich mich: Wie haben die es geschafft, dass alle Beteiligten mitgemacht und vor allem<br />
dichtgehalten haben?<br />
<br />
Ja, Ungereimtheiten gibt es viele. Z. B. Fotos mit Schatten, die von verschiedenen Lichtquellen erzeugt wurden. Oder: welch Filmmaterial wurde verwendet? Auch wenn eine "umgebaute" Hasselblad zum<br />
Einsatz kam, was für ein Material hat die extrem niedrigen Außentemperaturen ausgehalten. Der damals übliche Rollfilm jedenfalls wäre zerbröselt.<br />
<br />
Der sprachliche Ausrutscher des Prof. Lesch lässt einen Freudschen Versprecher vermuten<br />
<br />
Deine Links werde ich mir in aller Ruhe ansehen! Herzlichen Dank dafür, dasss Du dir die Mühe gemacht hast. Hier lesen ja auch andere mit, die dann sicher nachdenklich werden.<br />
<br />
Liebe Grüße, Kiat<br />
<br />
<br />
F
Flora
07/12/2009 21:15
Ob das Stimmt weiß ich auch nicht. Was aber wichtig ist ist die Tatsache das durch dieses Ereignis die Forschung einen neuen Antrieb hatte um weiterzuforschen.
<br />
Liebe Flora,<br />
<br />
ja, damit hast Du Recht! Die USA sind ja regelrecht erscheckt, als der erste russische Sputnick piepste. Und sie haben dan angefangen, etwas für Bildung und Ausbildung zu tun und zu<br />
investieren.<br />
<br />
Liebe Grüße, Kiat<br />
<br />
<br />
A
Awi
07/12/2009 16:37
Hallo liebe Gorina!<br />
<br />
Wenn ich mich da einmal einbringen darf...<br />
Hast du Zweifel und kannst dich nicht entscheiden ob die Amis 1969 wirklich auf dem Mond gelandet sind oder nicht?<br />
Dann erinnere dich mal an die Methode mit dem Zettel und den zwei Spalten, welche ich vor ein paar Tagen beschrieben habe.<br />
Du wirst sehen, dass die Antwort ganz einfach ist.<br />
Ein kleines Detail am Rande, welches nicht so bekannt ist: Es muss in den 90ern gewesen sein, da wurde einer der Astronouten zu diesem Ereignis interviewt. Welcher es war ist mir entfallen, jedensfalls als man ihn fragte, ob er auch auf die Bibel schwören würde, dass er auf dem Mond gewesen sei, wollte er das dann doch nicht machen.<br />
<br />
Liebe Grüße und einen schönen Sonntag noch, Awi
<br />
Lieber Awi,<br />
<br />
weshalb auf einmal so förmlich? Gorina ist ein Nachname, wenn ich mich recht erinnere, habe ich dir das schon einmal erklärt. Im Deutschen würde das heißen: Hallo lieber Meier etc.<br />
<br />
Ob die Mondlandung der USA so stattgefunden hat oder nicht, nun, da hilft mir die Zwei-Spalten-Methode nicht unbedingt, weil ich ja nicht über alle technischen Details Bescheid wissen kann. Und das<br />
Killer-Argument für oder gegen die Mondlandung habe ich noch nicht gefunden.<br />
<br />
Wenn ich Bilder sehe von den damals verwendeten Rechnern, dann frage ich mich schon, wie das gelaufen sein soll?<br />
<br />
Solltest Du etwas über ein Killer-Argument wissen, dann wäre es schön, davon zu hören.<br />
<br />
Andererseits ist es auch nicht so wichtig, ob die USA auf dem Mond gelandet sind oder nicht. Ich denke, die Menschheit steht derzeit vor weit wichtigeren Problemen.<br />
<br />
Ich wünsche dir einen guten Start in die Woche.<br />
<br />
Liebe Grüße, Kiat<br />
<br />
<br />
<br />
Liebe Flora,<br />
<br />
was hältst DU eigentlich von der Mondlandung vor 40 Jahren? Waren die wirklich oben? Woher kommen dann die "Schatten"?<br />
<br />
Liebe Grüße, Kiat<br />
<br />
<br />