Da hatte ich doch einst über Josefa Schmid berichtet, sie kandidiert in Regen für den nächsten Landrat. Wie es ausschaut, ist dieses Rennen noch offen, die Chancen, dass Regen demnächst eine Landrätin bekommt, sind gar nicht so schlecht.

In meinem Artikel hatte ich darüber berichtet. Und ich hatte auch auf einen Artikel in FOCUS ONLINE verwiesen. Heute sah ich mir die Kommentare an, die - wohl alles nur Männer - geschrieben hatten. Dabei ging kaum einer dieser "Männer" auf die politischen Ziele der Josefa Schmid ein, sondern sie brachten nur an den Haaren herbeigezogene "Gegenargumente" dafür, dass Frau Schmid für das Amt einer Landrätin ungeeignet sei.

Da sah ich mich verpflichtet, in Gegenkommentaren Stellung zu beziehen. Tja, es musste ja so kommen: vier Kommentare wurden vom Administrator abgelehnt. Und ich wurde auf die FOCUS-Netiquette verwiesen.

Was hatte ich denn so Böses geschrieben? Bitte sehr, mein erste Kommentar:

Seriöse Politik?

Was ist doch das Kennzeichen seriöser Politik? Frau Schmid hat doch wohl als Bürgermeisterin gezeigt, dass sie in der Lage ist, seriöse Politik zu praktizieren! Und wieso wird ihr die Kompetenz zur Landrätin abgesprochen? Wieso beschäftigen sich ihre politischen Gegner nicht mit ihren politischen Aussagen? Da jetzt immer auf die angeblichen "scharfen" Fotos herumzureiten, ist doch nur ein Vorwand, um sich vor einer echten politischen Diskussion zu drücken! Also, ihr Männer, schreibt doch mal, was an den politischen Zielen einer Frau Schmid euch nicht passt? Ich höre ,-)

So, jetzt der zweite abgelehnte Kommentar, in dem ich auf den Terminus "Komödienstadel" des "Vorschreibers" Bezug nehme:

Komödienstadel?

Wieso soll Frau Schmid die CSU verlassen? Nur weil einige Männer in der CSU etwas gegen ihre Kandidatur haben, weil sie am Stammtisch ausgekartelt haben, wer der nächste Landrat wird? Da hat die CSU in Regen eine sehr aktive und sehr kompetente Kandidatin, aber sie passt den Männern nicht ins Weltbild! Ich gebe zu, wie da die Männer reagieren, das ist wirklich wie im Komödienstadel Irgendwie scheinen die CSU-Männer in Regen noch nicht im 21. Jahrhundert angekommen zu sein

So, aller Dinge sind drei - der dritte abgelehnte Kommentar: Ein "Vorschreiber" warf Frau Schmid vor, sie wolle "verführen":

Verführen?

 Frau Schmid will mit ihren politischen Zielen überzeugen! Und da sie in der CSU nicht genügend Mitstreiter hat, gründet sie halt einen "Aufbruch"  Das ist doch praktizierte Demokratie? Oder nicht? 

Beinahe hätte ich den vierten abgelehnten Kommentar vergessen: Da kaute wieder ein "Vorschreiber" auf deb "erotischen" Fotos herum ...

Wieso erotische Fotos?

Das ist wieder einmal typisch Mann Was Frau Schmid da zeigt, das ist auch in jedem Schwimmbad oder an einem Strand zu sehen. Und wer sollte es ihr verübeln? Doch nur Männer, die bei ihrer politischen Betätigung nichts kritisieren können Gerade Männer in Bayern sind manchmal so etwas von scheinheilig! Ich erlebe es immer wieder, wenn der Kellnerin beim Servieren in den Ausschnitt geglotzt wird

Tja, dann wurde auf die bei FOCUS geltende Netiquette verwiesen. Ich habe sie mir angeschaut und konnte keinen Verstoß feststellen. Früher galt der FOCUS ja als liberal - auch der FDP sehr nahestehend. Offenbar hat der FOCUS einen Farbwechsel hinter sich. Sollte der FOCUS sich jetzt die Verteidigung von "schwarzen" Männern auf seine Fahnen geschrieben haben?

Vor allem mein dritter Kommentar, was verstößt da gegen die Netiquette? Dass Josefa Schmid eine eigene politische Bewegung - genannt "Aufbruch" - gründet und damit sich als Kandidatin aufstellen ließ? Ich schließe aus der Ablehnung durch den FOCUS, dass zumindest der Administrator demokratie- und frauenfeindlich ist. 

Und um ein solches Blatt werde ich künftig einen großen Bogen machen. Ich denke, mit solchen Zensurversuchen macht sich der FOCUS wenig Freunde und wird den Printgipfel kaum erklimmen:

Printgipfel: Analog in den Cyberspace - Die Zukunft der Zeitung ist digital