Blog von Kiat
Gorina
28. Oktober 2008
2
28
/10
/Oktober
/2008
15:35
Heute wurde am Bundesverfassungsgericht über zwei Klagen verhandelt, in denen die Sicherheit der bei der Bundestagswahl 2005 eingesetzten Wahlcomputer angezweifelt wird. Der Berichterstatter des Verfahrens, Richter Rudolf Mellinghoff, wies darauf hin, dass es im Ausland mit Wahlcomputern schon viele Pannen gegeben hat. Wie wahr!
Die Niederlande und auch Irland haben die Wahlcomputer auf den Müll geworfen, wo sie meiner bescheidenen Meinung nach auch hingehören. Bei der Wahl 2005 haben ca. zwei Millionen BürgerInnen via Wahlcomputer gewählt. Sollte sich herausstellen, dass diese Teil nicht richtig arbeiten, ist die letzte Bundestagswahl wohl für ungültig zu erklären.
Und in den USA, da geht es ja in Sachen Wahlcomputer wie im Tollhaus zu: Da stehen jetzt die Präsidentschaftswahlen an, in 31 Bundesstaaten haben die Wahlen schon begonnen. Manche WählerInnen können Unglaubliches berichten:
So die Rentnerin Martha Harrington in West Virginia; sie versuchte ihre Stimme für Obama abzugeben, aber: "Doch immer, wenn ich seinen Namen drückte, sprang die Anzeige zu McCain."
Oder Patricia Earnhardt in Tennessee: "Eine Stimme für Obama wurde plötzlich zu einer Stimme für eine grüne Kandidatin."
Es sei dahingestellt, ob dahinter "System" steckt oder einfach nur Unvermögen und Dummheit. Jedenfalls ist wohl den Wahlergebnissen bei der Präsidentenwahl zu misstrauen.
Wie einfach war es doch zu meiner Zeit in der mongolischen Steppe bei den Nomaden. Wenn da der Chan zusammen mit seinen besten Männern eine Entscheidung zu fällen hatte, da fragte er seine Männer. Und die sagten offen ihre Meinung und begründeten ihre Entscheidung. Sie schauten einander offen in die Augen. Und ein guter Chan hörte auf die Worte seiner besten Männer, der Jäger, Züchter und Handwerker.
Und ein schlechter Chan, der auf seine Männer nicht hörte, weil das für ihn vielleicht unbequem sein könnte, nun, mit dessen Sippe ging es schnell bergab ...
Ähnlich ist es ja mit den USA: Da hatte in zwei Wahlen nacheinander unter seltsamen Umständen George W. Bush "gesiegt", einmal gegen Al Gore, da hat der Oberste Gerichtshof mit 5:4 Stimmen die nochmalige Stimmenauszählung gestoppt und Bush zum Sieger erklärt. Bislang war so ein unerhörter Vorgang vielleicht in obskuren Boxkämpfen mit bezahlten Ringrichtern möglich.
Und bei der letzten Präsidentschaftswahl war es ähnlich: Laut "Wahlergebnis" zeigten die Wahlcomputer den Sieger Bush und nicht Kerry an. Zweifel ist wohl angebracht. Und was haben acht Jahre Bush den USA und dem Globus gebracht: die USA total verschuldet und ihre Vormachtstellung als Supermacht so gut wie schon verloren.
Die Niederlande und auch Irland haben die Wahlcomputer auf den Müll geworfen, wo sie meiner bescheidenen Meinung nach auch hingehören. Bei der Wahl 2005 haben ca. zwei Millionen BürgerInnen via Wahlcomputer gewählt. Sollte sich herausstellen, dass diese Teil nicht richtig arbeiten, ist die letzte Bundestagswahl wohl für ungültig zu erklären.
Und in den USA, da geht es ja in Sachen Wahlcomputer wie im Tollhaus zu: Da stehen jetzt die Präsidentschaftswahlen an, in 31 Bundesstaaten haben die Wahlen schon begonnen. Manche WählerInnen können Unglaubliches berichten:
So die Rentnerin Martha Harrington in West Virginia; sie versuchte ihre Stimme für Obama abzugeben, aber: "Doch immer, wenn ich seinen Namen drückte, sprang die Anzeige zu McCain."
Oder Patricia Earnhardt in Tennessee: "Eine Stimme für Obama wurde plötzlich zu einer Stimme für eine grüne Kandidatin."
Es sei dahingestellt, ob dahinter "System" steckt oder einfach nur Unvermögen und Dummheit. Jedenfalls ist wohl den Wahlergebnissen bei der Präsidentenwahl zu misstrauen.
Wie einfach war es doch zu meiner Zeit in der mongolischen Steppe bei den Nomaden. Wenn da der Chan zusammen mit seinen besten Männern eine Entscheidung zu fällen hatte, da fragte er seine Männer. Und die sagten offen ihre Meinung und begründeten ihre Entscheidung. Sie schauten einander offen in die Augen. Und ein guter Chan hörte auf die Worte seiner besten Männer, der Jäger, Züchter und Handwerker.
Und ein schlechter Chan, der auf seine Männer nicht hörte, weil das für ihn vielleicht unbequem sein könnte, nun, mit dessen Sippe ging es schnell bergab ...
Ähnlich ist es ja mit den USA: Da hatte in zwei Wahlen nacheinander unter seltsamen Umständen George W. Bush "gesiegt", einmal gegen Al Gore, da hat der Oberste Gerichtshof mit 5:4 Stimmen die nochmalige Stimmenauszählung gestoppt und Bush zum Sieger erklärt. Bislang war so ein unerhörter Vorgang vielleicht in obskuren Boxkämpfen mit bezahlten Ringrichtern möglich.
Und bei der letzten Präsidentschaftswahl war es ähnlich: Laut "Wahlergebnis" zeigten die Wahlcomputer den Sieger Bush und nicht Kerry an. Zweifel ist wohl angebracht. Und was haben acht Jahre Bush den USA und dem Globus gebracht: die USA total verschuldet und ihre Vormachtstellung als Supermacht so gut wie schon verloren.
(C) Copyright 2004-2008 by Kiat Gorina, Windsbach. Alle Rechte vorbehalten.
Diesen Post teilen
/fdata%2F2230138%2Favatar-blog-1060852728-tmpphp3LWCo4.jpeg){kind=avatar}
