TRANSLATE

Da behauptet Wikipedia über Helden: „Helden sind Männer (oder seltener Frauen), die für Andere oder im Namen einer Idee große Taten vollbringen und dabei ihr Leben wagen.“ Das hat bestimmt ein Mann geschrieben - von wegen es gibt weniger Frauen unter den Helden! Wer ist für mich ein Held? Wenn ich an meine Kindheit und Jugend zurückdenke, da gab es Helden - in der archaischen Sippe von mongolischen Nomaden.

Wenn sich da ein eiskalter Winter zu einem schaurig-kalten Dzud entwickelte und Vorräte für Tier und Mensch zur Neige gingen,  dann gingen alte Menschen nachts in die Kälte und traten ihre Letzte Reise an. Sie wollten auf jeden Fall, dass wenigstens ihre Enkel mit ihren Eltern überlebten!

Und sie wurden in den Erzählungen des Schamanen als Helden verehrt! Und für ihre Nachkommen war das eine Verpflichtung: "Auch für dich gingen damals deine Großeltern in die Kälte! Auch für dich!!" Das war stets eine moralische Verpflichtung, sich für die Sippe einzusetzen.

Quelle: Mein Buch: Ein lieber Mensch: Und heute schickte er einen Zeitungsausschnitt von der taz. Titel: "Hilferuf für Nomaden in der Mongolei". Da geht es um dzud, so nennen die Mongolen die Katastrophe, wenn in einem Sommer nicht genügend Wintervorräte angesammelt werden können und wenn dann der Winter kälter und länger als üblich ist.

Auch heute gibt es in Deutschland Helden - eine großartige Heldin ist für mich Inge Hannemann, die ihrer Finger in die tiefe klaffende Wunde der mangelnden sozialen Gerechtigkeit steckt - sehr zum Missfallen der Behörden, die eigentlich dafür verantwortlich sind, die sich jedoch hinter Wäldern von Paragraphen verstecken! Und wenn Inge Hannemann anprangert, dass es mehr als drei Millionen Arbeitslose gibt, versuchen eben diese Behörden, sie als Lügnerin oder gar Geisteskranke hinzustellen. 

Auch wenn ihr der Bundesrechnungshof zu Hilfe eilt und die traurig-erschreckende Nachricht verkündet, dass die Bundesagentur für Arbeit die Statistiken manipuliert:

Quellen:

• GLOSSE zu "Jobcenter und Inge Hannemann": In den Agenturen für Arbeit und in den Jobcentern ist der Teufel los! Die unteren Chargen lesen diesen Brief und die meisten meinen: "Eigentlich hat sie recht!" Die Teamleiter und Vorgesetzten sind verzweifelt. In aller Eile wurden Coaching-Seminare von McKinsey vorbereitet - da müssen dann alle Mitarbeiter einer zwangsweisen Gehirnwäsche unterzogen werden.
• Inge Hannemann in die Psychiatrie?: Ja, so schaut es aus in dieser Republik! Wer die Politik - vor allem Hartz IV - öffentlich kritisiert, gibt sich in Gefahr. Für solche Bürger besteht die Gefahr, dass sie für geisteskrank erklärt und dann zwangsweise in die Psychiatrie eingewiesen werden! Wird so das Menschenrecht auf freie Meinungsäußerung in Deutschland umgesetzt?
• Solidarität für Inge Hannemann: Für die Bundesagentur für Arbeit ist sie deshalb ein rotes Tuch geworden! Sie wurde mehrmals aufgefordert, ihren Blog zu löschen und ihre Kritik zu unterlassen! Aber hallo! Geht es noch?! Auch eine Mitarbeiterin eines Jobcenters hat das Recht auf freie Meinungsäußerung. Vor allem dann, wenn es um die Wahrung von Menschenrechten geht!
• Bundesrechnungshof stellt fest: Bundesagentur für Arbeit frisiert Statistiken: Erinnern wir uns an Jagoda, der als Chef des damaligen Bundesarbeitsamtes seinen Hut nehmen musste. Und jetzt spricht der Bundesrechnungshof von strafrechtlichen und personalrechtlichen Konsequenzen! Der Volksmund sagt ja: "Der Fisch stinkt immer vom Kopf!" Also müssen in dieser Bundesagentur in Nürnberg endlich mal Köpfe rollen! Und nicht nur dort!

Es gibt noch andere Helden - vor allem Bradley Manning und Ed Snowden. Manning? Ja, errinern wir uns: Da veröffentlichte WikiLeaks Videos, wie US-Soldaten unschuldige Zivilisten erschossen - einfach so! Was war ihre "Schuld"? Sie waren unschuldig! Die amerikanischen Militärs schäumten vor Wut und suchten nach dem Menschen, der diese Information an WikiLeaks schickte - verdächtigt wurde der Soldat Bradley Manning:

Quelle: WikiLeaks und Bradley Manning: Die Militaristen in den USA schäumen vor Wut. Wieso? Weil dem "guten" Krieg die Maske heruntergerissen wurde. Es gibt keinen guten Krieg. Jeder Krieg ist böse, jeder Krieg zerstört Menschenleben! Ja, und dann bekommt WikiLeaks Videos, die zeigen, dass US-Soldaten auch auf Kinder schießen.

Und was passierte mit Manning? Er wurde und wird angeklagt! Sogar der Stern berichtete darüber:

Quelle: stern.de Stars unterstützen mutmaßlichen Wikileaks-Informanten: Manning steht derzeit in den USA vor Gericht. Die Staatsanwaltschaft wirft dem Obergefreiten vor, systematisch militärische Informationen gesammelt und über das Internet dem Feind in die Hände gespielt zu haben. 

Es gibt Stars, die die Freiheit für Bradley Manning fordern! Schaut euch dieses Video an:

I am Bradley Manning (full HD)
Veröffentlicht am 18.06.2013 von I am Bradley Manning

Da frage ich mich: Ist der US-Präsident Barack Obama ein Held? Nein, für mich wäre er erst dann ein Held, wenn er den an ihn verliehenen Friedensnobelpreis zurückgäbe - er hat ihn nicht verdient ...

I am Bradley Manning - deutsch
Veröffentlicht am 23.06.2013 von antikriegTV

Und es gibt derzeit einen weiteren Helden: Ed Snowden - er deckte die globale Überwachung auf:

Das Interview mit dem NSA Whistleblower Edward Snowden über PRISM - Deutsch
Veröffentlicht am 10.06.2013 von Wahrheitsbewegung

Und wo ist Ed Snowden zur Zeit? Zunächst flüchtete er nach Hongkong. Die USA forderten die Chinesen auf, ihnen Snowden auszuliefern. Gerade die Chinesen! Die haben eine Stinkwut auf diese USA. Grund: Snowden enthüllte, dass die USA auch die Chinesen ausgeschnüffelt hätten. Das hat die Chinesen tief getroffen. Sie beschimpften die USA als "den größten Schurken":

Quelle: taz.de CHINA SCHIMPFT ÜBER US-SPIONAGE „Größter Schurke unserer Zeit“: Die chinesische Führung hat sich bisher dazu nicht offiziell geäußert. Umso heftiger holte am Sonntag die amtliche Nachrichtenagentur Xinhua zum verbalen Schlag gegen die USA aus. Jahrelang habe sie sich als unschuldiges Opfer von Cyberattacken dargestellt und den Finger auf andere gezeigt. Nun entpuppe sich Washington als „größter Schurke unserer Zeit“.

Folglich "prüfte" die Verwaltung in Hongkong das Auslieferungsbegehren der USA und stellte fest, dass der Antrag "fehlerhaft" sei ... Nachtigall - ich hör dir trapsen - sagen die Berliner. Jahrelang prangerten die USA die Chinesen als Hacker an. Und jetzt haben sie die Gelegenheit zurückzuschlagen. Und das machen sie auch!

Das Ansehen der USA dümpelt jetzt im tiefsten Keller - vor allem für die Chinesen. Und wieder hat der Volksmund recht: Wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte ... Und der Dritte ist diesmal Russland

Quelle: Kleine Zeitung Putin lüftet Geheimnis um Edward Snowden: Russlands Präsident Wladimir Putin persönlich beendete das Rätselraten um den Aufenthaltsort des geflüchteten ehemaligen US-Geheimdienstagenten Edward Snowden. Snowden befinde sich nach wie vor im Transitbereich des Moskauer Flughafens. Anschuldigungen der USA bezeichnete Putin als "Müll".

Ja, und nicht nur die USA entpuppen sich als Datenschnüffler vom Dienst - das Schoßhündchen der USA - Großbritanien - kläffte und kläfft fleißig mit und schnüffelte besonders fleißig: Tempora heißt seine Nase. Was dachte sich das britische Schoßhündchen, als es sich für diesen Namen entschied? Kannte es nicht den Spruch: Tempora mutantur, nos et mutamur in illis und die Übersetzung „Die Zeiten ändern sich und wir ändern uns in ihnen"?

Also, ihr Schnüffelhündchen! Ab zum Ändern! Oder es kommen die Piraten! Zum Entern!

Quelle: SPIEGEL ONLINE US-Informant: Snowden beantragt Asyl in Ecuador: Snowden arbeitete früher für den US-Abhördienst NSA. Er enthüllte die Spähprogramme Prism (USA) und Tempora (Großbritannien), mit denen die Geheimdienste beider Nationen das Internet in massivem Umfang überwachen.

TRANSLATE

Erinnern wir uns, am 26. November 2012 brannte eine Behindertenwerkstatt aus - vierzehn Personen kamen jämmerlich in den Flammen um. Da stellte ich die provokante Frage "Liegt Titisee-Neustadt in Bangladesh?"

Quelle: Liegt Titisee-Neustadt in Bangladesh?: Da hören wir es wieder: Keine richtigen Sicherheitsvorkehrungen! In Bangladesh! Das kann nicht mit deutschen Verhältnissen verglichen werden! Wirklich nicht? Wieso hat es dann in Titisee-Neustadt gebrannt? Was war die Brandursache? Ein Gasofen soll in die Luft geflogen sein. Wieso wurde ein Gasofen eingesetzt? Gab es da keine funktionierende Heizung? 

Und am 13. Februar 2013 meldete der SÜDKURIER, dass gegen die Werkstattleiter der Behindertenwerkstatt strafrechtlich ermittelt wird.

Quelle: SÜDKURIER Brandkatastrophe: Ermittlungen gegen Werkstattleiter: Titisee-Neustadt -  Die Brandkatastrophe in der Caritas-Werkstatt, bei der im November letzten Jahres 14 Personen ums Leben kamen, hat jetzt auch strafrechtliche Konsequenzen: Die Staatsanwaltschaft hat sowohl gegen den ehemaligen, als auch den derzeitigen Werkstättenleiter ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der fahrlässigen Tötung, der fahrlässigen Körperverletzung und der fahrlässigen Brandstiftung eingeleitet.

Die vierzehn verbrannten Behinderten könnten heute noch leben! Da wurde für den Weihnachtsmarkt ein Gasofen angeschafft, der nur im Freien verwendet werden darf. Aber nein, dieser Ofen wurde in einem geschlossenen Raum - der Behindertenwerkstatt - betrieben. Das Personal wurde vorher nicht in die Bedienung eingewiesen. Erst als die Polizei eine Durchsuchung machen wollte, wurde die Bedienungsanleitung des Ofens ausgehändigt!

Da kann ich wirklich nur den Kopf schütteln über so viel Schludrig- und Verantwortungslosigkeit! Es sollte doch zum Allgemeinwissen gehören, dass bei Gasöfen besonders vorsichtig und sorgfältig hantiert werden muss! Und dass bei Gasöfen immer nur Linksgewinde verwendet werden. 

Was lernen die Menschen heutzutage? Hier macht sich die Verdummungsindustrie bemerkbar: Da werden Fernsehprogramme für Bekloppte produziert und gesendet - ich denke da an "Deutschland sucht den Suppenstar" - ach nein, das heißt ja anders - und Allgemeinwissen bleibt auf der Strecke. Allgemeinwissen? Das gibt es nicht mehr. Die Massen sollen verblödet werden.

Das führt sogar dazu, dass das "Niveau" von solchen Sendungen derzeit gar zu hoch ist. Folge: Die Zuseher bleiben weg - so geschehen bei der Verblödungsorgie "Deutschland sucht den ..."

Quelle: stern.de "DSDS" in der Krise  RTL lebt nur noch von der Substanz: Ein Jahr später lässt sich bilanzieren: Es ist nichts besser geworden. Im Gegenteil. Das Zuschauerinteresse ist geringer als je zuvor.

Die Produzenten meinen zwar, diese "Show" sei abgenutzt. Stimmt nicht! Die Verblödung der Massen ist fortgeschritten. Ich merke das auch in meiner Umgebung. Da gibt es Gruppen, die trafen sich, tranken und diskutierten. Oft lauthals. Und heute? Da sitzen sie, die Bierflasche in der Hand und bleiben stumm. Voll des Gerstensaftes stieren sie bierselig vor sich hin, manchmal brabbelt einer etwas, die anderen hören kaum hin.

Das hat ja die "Elite" fein hinbekommen. Die Massen sind abgestumpft, kaum noch denkfähig - aber dafür extrem lenkfähig!

Und jetzt fehlen einer blöden Sendung die Zuseher. Irgendwie erfasst mich das mit Schadenfreude!

Taliban haben nicht mit DSDS gerechnet
Veröffentlicht am 10.09.2012 von Mister SIr Comedian

TRANSLATE

Da gibt es die Bundesagentur für Arbeit (BA) in Nürnberg. Und da gibt es die - zwischenzeitlich freigestellte Inge Hannemann - Mitarbeiterin des Jobcenters Hamburg-Altona. Frau Hannemann kritisierte Missstände im Jobcenter - nicht nur in der Pause, sondern öffentlich! Das geht zu weit - meint die Bundesagentur! Nach dem Motto "Was nicht sein darf auch nicht sein kann" wird versucht, die Kritik von Inge Hannemann zu diffamieren.

Zu diesem Zweck gab am 14.06.2013 die BA eine Pressemitteilung heraus.

Quelle: Bundesagentur für Arbeit Inge Hannemann gefährdet tausende Mitarbeiter der Jobcenter:  Angesichts der anhaltenden öffentlichen Attacken der (inzwischen freigestellten) Mitarbeiterin des Hamburger Jobcenters Inge Hannemann sieht sich die Bundesagentur für Arbeit gezwungen, Stellung zu nehmen – allein schon zum Schutz der vielen tausend Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, die durch die Äußerungen von Frau Hannemann beleidigt, herabgewürdigt und in Gefahr gebracht werden. 

Wie argumentiert die BA? Wie ein Unternehmen, das mit dem Verlust der Arbeitsplätze droht, wenn die Politiker Gesetze erlassen, die dem Unternehmer nicht in den Kram passen. So auch hier. Diese BA nimmt keine Stellung zu den fachlich begründeten Vorwürfen - sie denkt gar nicht daran. Wieso? Einmal wohl deswegen, weil sonst die Chefs der BA öffentlich zugeben müssten, dass sie ihren "Laden" nicht im Griff haben. Und zum andern, weil im Kern Inge Hannemann recht hat!

Also wird die Kritikerin beschimpft: sie "attackiert" die Bundesagentur - wohlgemerkt, das bedeutet doch, Inge Hannemann ist eine ganz gefährliche Person - sie greift an! Wie lange dauert es, und sie wird als Terroristin dargestellt?

Eine Bundesagentur anzugreifen - das gehört sich nicht für eine brave Bürgerin! Verstanden?! Und außerdem erfolgen diese "Attacken" öffentlich! Inge Hannemann hatte viel öffentliche Auftritte in den Medien - so ein Pech aber auch - für diese BA. Trotzdem weigert sich diese BA, zu den Vorwürfen Stellung zu beziehen. Wieso eigentlich nicht? Weil die Vorwürfe berechtigt sind? Weil keine öffentliche Diskussion losgetreten werden darf?

Gerade in der Wahlzeit kann die Kanzlerin keine Diskussion über den Unsinn dieses Verwaltungsmonsters - auch Hartz IV genannt - brauchen! Also wird versucht, die Kritiker zu diffamieren, als unglaubwürdig hinzustellen!

Da wird einmal die bewährte Keule der Gefährdung der Arbeitsplätze in den Jobcentern geschwungen. Will heißen: Wenn die Sachbearbeiter in den Jobcentern Mist bauen und von ihren "Kunden" - damit sind die Hartz-IV-Bezieher - gemeint beleidigt werden, dann ist Inge Hannemann daran schuld! Müsste ich das verstehen? Nach welcher Logik argumentiert hier die BA?

Offensichtlich nach gar keiner - eben unlogisch. 

Und die BA geht noch weiter: Frau Hannemann ist schuld daran, dass die Sachbearbeiter in den Jobcentern "herabgewürdigt" werden! Wieso denn das? Wenn ein Jobcentermitarbeiter einen falschen Bescheid ausstellt, der dann erfolgreich vor einem Sozialgericht angefochten wird - das ist derzeit bei jedem zweiten angefochtenen Bescheid der Fall, auch dafür ist Inge Hannemann schuld! Nicht der Sachbearbeiter im Jobcenter, der den fehlerhaften Bescheid fabriziert hat!

Wie im Mittelalter: Schuld sind immer die Kritiker - und wenn sie nicht den Mund hielten, wurden sie geköpft! So versucht diese BA die Kritiker mundtot zu machen - und wenn es sein muss, dann wird ihr Geisteszustand angezweifelt - Causa Gustl Ferdinand Mollath lässt grüßen.

Die BA geht sogar noch weiter: Wenn ein Kunde eines Jobcenters durchdreht, weil er aus Verzweiflung nicht weiß, wovon er leben soll, wer ist schuld daran? Natürlich Inge Hannemann! Nicht der Sachbearbeiter, der dem notleidenden Kunden die Hilfe versagt! Sondern sich hinter einer Paragraphenwüste verschanzt!

Die BA beleidigt auch Inge Hannemann, wenn sie behauptet: "Behauptungen von Frau Hannemann sind falsch und führen die Öffentlichkeit in die Irre." Aber hallo! Geht's noch? Da zeigt eine Bürgerin Zivilcourage und kritisiert eine Bundesagentur - und eben diese Agentur behauptet, die Kritikerin führe die Öffentlichkeit in die Irre!

Leute in der BA! Schon mal etwas vom Recht auf freie Meinungsäußerung gehört? Dieses Recht ist gar im Grundgesetz verankert! Aber die BA hat ja festgestellt, dass sie und damit die ihr unterstellten Jobcenter nicht gegen die Würde der Menschen und damit gegen das Grundgesetz verstoßen - wie dünnhäutig zeigt sich diese BA! Sie ist einfach nicht kritikfähig. Klar, wurde doch diese BA seit Jahrzehnten von der Politik verhätschtelt. Grund: Diese BA ist ein Grundpfeiler für das Potemkinsche Dorf "Vollbeschäftigung" - die es seit langem nicht mehr gibt! Und auch nicht geben kann!

Aber die BA lebt in einer von ihr selbst aufgebauten Scheinwelt: Da gibt es keine Selbstmorde von Menschen, die wegen unmenschlicher Behandlung in den Jobcentern aus Verzweiflung den Freitod wählen. In dieser Scheinwelt doch nicht! Und wie es in der Wirklichkeit aussieht, das interressiert doch diese BA nicht. Und auch nicht die Politiker, die für diesen Saustall verantwortlich sind!

In der Scheinwelt dieser BA mag ja der Satz "Die Kolleginnen und Kollegen in den Jobcentern arbeiten Tag für Tag daran, Menschen in Ausbildung und Beschäftigung zu bringen" stimmen. Aber was für Beschäftigungen sind das? Beispielsweise Puzzle zusammensetzen - angeblich um zu prüfen, ob diese Puzzle vollständig sind! Oder stundenlang den Boden putzen. Und wenn der Boden geputzt wurde, öffnet sich eine Tür und irgendein Mensch kippt einen Eimer Schmutzwasser über den Boden. Und das Putzen geht weiter! Sind solche Sklavenarbeiten menschenwürdig?

Wie nennt sich solche eine "Ausbildung"? Dazu bleibt die BA die Antwort schuldig.

Und zwei Begriffe liegen offenbar der BA schwer im Magen: "Frau Hannemann ist keine „Whistleblowerin“, die Missstände aufdeckt, denn die behaupteten Missstände gibt es nicht - sie kann daher auch keine „Hartz IV-Rebellin“ sein." Whistleblowerin und Hartz-IV-Rebellin!

Auch damit diffamiert diese BA wieder Inge Hannemann. Sie hat sich selbst nie so genannt. Sondern das haben sich Medien ausgedacht! Und weshalb wirft diese BA das dann Frau Hannemann vor! Wenn diese BA damit nicht einverstanden ist, dann kann sie ja in den Medien Gegendarstellungen veröffentlichen.

Aber genau davor hat diese BA Angst wie der Teufel vor dem Weihwasser! Ja keine öffentliche Diskussionen! Gund: Dann könnten ja noch andere Opfer des Verwaltungsmonsters Hartz IV ermuntert werden, ihre Erfahrungen öffentlich zu erzählen. Und diese Scheinwelt der BA wird massiv erschüttert.

Quelle: altonabloggt Vermittlungsskandal 2002 BA trifft auf Hannemann

Insider Info 79] (ZDF) Frust im Jobcenter (mit Inge Hannemann; AL: "die Leute kleinhalten")
Veröffentlicht am 05.06.2013 von TheEvoResearch

Die Schauspielerin Bettina Kenter bringt es auf den Punkt: "Absurdes Theater!"

TRANSLATE

Vor einer Woche sollte die bayerische Justizministerin Dr. Beate Merk im Mollath- Untersuchungsausschuss aussagen. Es ging hin und her - am Freitag, den 14.06.2013 war es endlich soweit: Frau Ministerin sagte vor dem Untersuchungsausschuss aus. Und was sie da an Worthülsen und Dampfblasen von sich gab, ist wirklich erstaunlich:

Quelle: Süddeutsche.de Merk fühlt sich nicht zuständig: "Ich bin keine Sachbearbeiterin": Im Fall Mollath hat sich Beate Merk den Fragen des Untersuchungsausschusses gestellt - und ihr Vorgehen verteidigt. 

Gell, damit das allen klar ist, Frau Ministerin ist keine Sachberarbeiterin, das wollte Frau Ministerin gleich klarstellen! Und Frau Ministerin sagt auch, was sie in Wirklichkeit ist:

"Ich bin keine Sachbearbeiterin. Das sage ich jetzt ironiefrei. Ich bin die politische Spitze dieses Hauses."

Das ist doch ein Selbstverständnis, das sich gewaschen hat. Und Frau Ministerin versucht, alle ihre Spitzenbeamten reinzuwaschen - sie, die politische Spitze. Und außerdem sei der Mollath selbst schuld, weil er keinen neuen Gutachter nennen konnte. Aber, aber Frau Ministerin! Da sitzt der arme Mollath - abgesperrt vor der Öffentlichkeit, in der Psychiatrie und da soll er einen neuen Gutachter benennen?! Wie soll das gehen?

Erst unbequeme Menschen in die Psychiatrie sperren und dann ihnen vorwerfen, sie hätten keinen neuen Gutachter genannt.

Und was sagte Frau Ministerin dazu, dass die zuständigen Richter seit März immer noch über die beiden Wiederaufnahmeanträge brüten - einen von der Staatsanwaltschaft und einen anderen von Mollaths Verteidiger: Die Staatsanwaltschaft Regensburg hatte den Antrag im März eingereicht, einen solchen hat auch Mollaths Anwalt Gerhard Strate gestellt. Seither hat das Gericht aber keine Entscheidung über eine Wiederaufnahme gefällt - wegen der Komplexität des Falles.

Was für eine Entschuldigung? Der Fall ist so komplex! Dabei geht es doch nur darum, dass über die Wiederaufnahme entschieden wird! Was ist da noch groß zu entscheiden? Wenn sogar die Staatsanwaltschaft für eine Wiederaufnahme ist?

Die bayerische Justiz gerät immer mehr in die Zwickmühle: Längst ist Mollath über bayerische Grenzen hinaus bekannt. Sogar britische Zeitungen berichten über den Fall Gustl Mollath, wie er im Untersuchungsausschuss "aus der Hölle" berichtet:

Quelle: The Telegraph German committed over money-laundering claims tells of "hell": A German man committed to a high-security psychiatric hospital after being accused of fabricating claims of money-laundering at a major bank - which were subsequently proven true — told investigators: “I wouldn’t wish this on my worst enemy.”

Aber das alles ficht Frau Ministerin nicht an - als "politische Spitze des Hauses"! Da frage ich mich nur, wie schlimm sind dann erst die anderen Insassen dieses Hauses? Erinnern wir uns, was diese politische Spitze vor sechs Monaten im ZDF von sich gegeben hat:

Beate Merk im Morgenmagazin 28.11.2012: "Mollath ist kein Opfer der Justiz".
Veröffentlicht am 28.11.2012 von mipram

Ob Frau Ministerin wirklich glaubt, was sie da behauptet? Allein, wenn sie sagt, es spiele keine Rolle, ob Mollaths Vorwürfe stimmen oder nicht! Er sei psychisch krank! Und damit Basta! 

Und warum dieses schaurige Schmierentheater? Nur weil die Hypovereinsbank prominenten Leuten behilflich war, Schwarzgeld in der Schweiz zu bunkern. Nur weil sonst bekannt würde, um welche Prominente es sich handelt? Na und! Wieso werden Prominente in Nürnberg geschützt, auch wenn sie Schwarzgeld dem deutschen Finanzamt verschwiegen haben?

Darauf weiß diese "politische Spitze" keine Antwort!

Ist eine solche "politische Spitze" noch wählbar? Die Antwort auf diese Frage ist wohl klar!

TRANSLATE

Da konnten sich die Republikaner und der Präsident Obama nicht einigen, also schlägt der Sequester zu. Da haben Poltiker sich etwas ausgedacht, das derart absurd ist, dass kein Mensch dachte, das werde eintreten. Und es trat ein: Da wird nach dem Rasenmäherprinzip gekürzt! Ohne Rücksicht auf Verluste! Da wurde minutiös ein Plan ausgearbeitet, um wieviel jeweils gekürzt wird.

Die Betroffenen können sich selbst ausrechnen, wann sie an der Reihe sind. Da unterschrieb im März 2013 der US-Präsident eine Anordnung, nach der von März bis September 2013 85 Milliarden Dollar gespart werden müssen. Und es gibt ein OMB - Office of Management and Budget, das eine dicke Auflistung veröffentlichte, in der die knallharten Einsparungen aufgeführt sind.

Wer sich das genauer anschaut, findet immer wieder den Posten "Personalkosten". Und was bedeutet das? Dass am Personal gespart wird!

Quelle: OMB REPORT TO THE CONGRESS ON THE JOINT COMMITTEE SEQUESTRATION FOR FISCAL YEAR 2013

Das wird natürlich einen Aufschrei unter den Betroffenen geben. Wie DER SPIEGEL berichtete, sind davon auch 650.000 Zivilangestellte der US-Army betroffen. Sie werden gezwungen, einen elftägigen Urlaub anzutreten - unbezahlt allerdings! 

Quelle: SPIEGEL ONLINE Auswirkungen des Schuldenstreits: Amerika spart sich kaputt: Gerade hat Verteidigungsminister Chuck Hagel einen elftägigen unbezahlten Urlaub für rund 650.000 Zivilangestellte seines Hauses angekündigt. Bei der Bundespolizei, dem Katastrophenschutz, der Finanzaufsicht, in Wissenschaft und Forschung - überall wird gespart. 

Die US-Regierung macht sich auf einiges gefasst. Erinnern wir uns, bereits vor einem Jahr unterschrieb Obama viele Notstandsgesetze:

Quellen:

1. USA - Regierung bald pleite? - Drohen Aufstände?: In den USA werden immer mehr nachdenkliche Stimmen laut. Sie fragen sich: "Wieso hat President Obama  das Notstandsgesetz - die Executive Order 13618 - unterschrieben? Rechnet die Regierung mit Aufständen?" Oder welchen "nationalen Notstand" erwarten die USA? Lest den Artikel von Andrea König Shea - einer Radio-Moderatorin. Sie schreibt auch davon, dass die US-Regierung völlig zahlungsunfähig ist, dass der US-Dollar seine Rolle als Standard-Reservewährung verlieren wird. 
2. Friedensnobelpreisträger und Präsident - ein Notstandsgesetz nach dem andern: Was macht der Friedensnobelpreisträger und Präsident der USA? Derzeit ist er sehr beschäftigt, er muss alle Naselang ein neues Notstandsgesetz unterzeichnen. In den USA heißen solche Gesetze "Executive Order". So meldete TELEPOLIS bereits am 19. März 2012, dass Obama einen Erlass aus dem Jahre 1950 - also ziemlich angegraut - aufgemöbelt und unterzeichnet hat. Da geht es um die "nationale Sicherheit" - ganz gewiss ein weiter Begriff! Und einem solchen schwammigen Begriff sollen künftig alle Entscheidungen untergeordnet werden. Tja, da sollen künftig von den Behörden Aufträge nur noch an amerikanische Unternehmen vergeben werden. Es lebe der Nationalismus - der freie Markt ist tot! 

Da ich einige Kontakte zu US-Bürgerinnen habe, bekomme ich die Auswirkungen des Sequesters hautnah mit: Da jammerte eine Zivilangestellte, dass sie demnächst unbezahlten Urlaub nehmen müsse. Einige Tage später berichtete sie mir hocherfreut: "Das mit dem Zwangsurlaub hat sich erledigt. Meine Chefs sagten mir, sie hätten noch woanders Geld gefunden - bei der Airforce."

Eigentlich zum Lachen, wenn es nicht so traurig wäre. Was soll das heißen, sie hätten Geld bei der Airforce gefunden? Haben sie die Benzinvorräte verkauft? Fliegt die Luftwaffe künftig mit Papier- und Segelfliegern?

Oder ein anderer trauriger Fall: Da überwies die Army den Sold für den Ehemann zu spät. Folge: Das Kreditkartenkonto war überzogen und wurde gesperrt! Und wovon sollen die Betroffenen ihre laufenden Kosten wie die Miete bezahlen? Sollte sich das häufen, dann verlieren viele Betroffene ihre Wohnungen! Und was bleibt dann als letzter Ausweg? Die Flucht in ein Waldcamp:

USA Armut Zeltstadt 2012
Veröffentlicht am 15.05.2012 von yafasia

Glaubt ja nicht, Amerika sei weit weg! Bisher fand alles aus den USA auch den Weg nach Deutschland! Was den Amerikanern bevorsteht, steht auch uns bevor! Was wird in den USA passieren? Eine große Zwangsversteigerungswelle rollt an, nein,  eine Lawine, nein, ein Tsunami! Dann werden die Häuser des Mittelstandes zwangsversteigert und von den Reichen für einen Appel und Ei ersteigert! 

Da findet dann eine riesige Umverteilung der Immobilien von "unten" nach "oben" statt!

Und was passiert mit den Armen? Die können verrecken - die medizinische Vorsorge wurde ja vom Sequester auch gestrichen!

Und wenn spätestens dann die enteigneten Armen aufstehen und rebellieren? Dann werden unbemannte Drohnen eingesetzt! Schließlich gibt es ja die unterschriebenen Notstandsgesetze!

Auch in Deutschland wurden bereits Vorbereitungen getroffen, da wurden ganz besondere Kampftruppen geschaffen - RSUKr ist das Motto:

Quelle: Soldaten gegen das eigene Volk: Also doch! Die Bundeswehr darf zur "Bekämpfung organisierter und militärischer Aufständischer" eingesetzt werden - zur "Unterstützung der Polizei". Wieso ich das schreibe? Weil derzeit bundesweit ein Heimatschutz aufgebaut wird. Heimatschutz? In den USA gibt es sogar ein Heimatschutzministerium! Ja, in Deutschland werden sogenannte "RSUKr" aufgebaut, sie sollen die Polizei unterstützen - auch gegen Aufständische! RSUKr steht für "Regionale Sicherungs- und Unterstützungskräfte". Die erste Einheit hat bereits in Bremen ihren Dienst aufgenommen. Sie besteht ausschließlich aus Reservisten der Bundeswehr.